Ухвала від 23.03.2026 по справі 913/266/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/5/26)

Провадження №10/913/266/20(913/5/26)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали позовної заяви без номеру 16.03.2026 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмету спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, буд. 17, м.Київ, 04053)

до відповідача -1 - Публічного акціонерного товариство "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідповідальністю “Завод Старпрес» (місцезнаходження: вул.Ливарська, буд.5, м.Київ, 04073)

відповідача 3 - ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про визнання договору недійсним

у справі №913/266/20(913/5/26) за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія» (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідповідальністю “Завод Старпрес» (місцезнаходження: вул.Ливарська, буд.5, м.Київ, 04073)

відповідача 2 - ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв.37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Українська інноваційна компанія» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Старпрес» та ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Старпрес» та ОСОБА_1 заборгованість за договором про відступлення права вимоги від 28.12.2023 у розмірі 9000000 грн.

Позивачем заявлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи складає 50000 грн 00 коп.

Публічне акціонерне товариство “Українська інноваційна компанія» до своєї позовної заяви додало клопотання без номеру від 21.01.2026 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, посилаючись на перебування позивача в судовій процедурі розпорядження майном в межах справи №913/266/20 про банкрутство ПАТ “Українська інноваційна компанія» та положення п.4 ст. 8 Закону України “Про судовий збір».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2026 матеріали справи №913/266/20(913/5/26) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.02.2026 у задоволенні клопотання без номеру від 21.01.2026 Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія» про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Позовну заяву без номеру від 21.01.2026 Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Старпрес», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху. Встановлено Публічному акціонерному товариству “Українська інноваційна компанія» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання позову та заяви про збільшення розміру позовних вимог у розмірі 108000 грн 00 коп.

11.02.2026 за допомогою підсистеми “Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія» надійшла заява без номеру від 11.02.2026 про усунення недоліків позовної заяви, в якій на виконання вимог ухвали суду позивачем надано докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/266/20(913/5/26). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.03.2026 о 14 год. 00 хв.

16.03.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області надійшла позовна заява третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Старпрес», ОСОБА_1 , в якій просить:

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 28.12.2023, укладений між Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Старпрес»;

- визнати недійсним договір поруки, укладений між Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» та ОСОБА_1 »;

-застосувати наслідки недійсності договору відступлення права вимоги від 28.12.2023, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Старпрес», шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Старпрес» повернути отримані внаслідок укладення недійсного договору оригінали документів ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2026 матеріали справи №913/266/20(913/5/26) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Згідно вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, заявлені позовні вимоги є взаємопов'язаними з первісними позовними вимогами і спільний їх розгляд є доцільним. У зв'язку із чим, суд вважає за можливе залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прийняти позов третьої особи та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 49, 120, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №913/266/20(913/5/26) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, буд. 17, м.Київ, 04053, ідентифікаційний номер юридичної особи - 21708016) у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №913/266/20(913/5/26) - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Старпрес», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - прийняти до розгляду.

3. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

4. Відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду надати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Позивачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі, встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі, встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Повідомити сторін, що у зв'язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до наказу голови суду запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

Рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд та/або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ