просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
18 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/353/23
Провадження № 14/913/280/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія», м.Львів
до Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня», м.Лисичанськ Луганської області
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 3862305,53 грн
за участі секретаря судового засідання Шептовицької А.А.
У засіданні брали участь:
від позивача: Навроцький Д.М. на підставі довіреності б/н від 12.06.2024, свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8800/10 від 07.02.2020;
від відповідача: Борисевич Д.В. на підставі ордеру про надання правової допомоги серії АН від 1860990 від 11.12.2025, свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 6138 від 17.12.2021;
від третьої особи: представник не прибув;
від прокуратури: прокурор відділу Харківської обласної прокуратури Лахтюк Л.В., службове посвідчення № 072996 від 01.03.2023.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» про стягнення заборгованості за послуги із теплопостачання за період з 01.01.2022 по 10.03.2022 та приєднане теплове навантаження з 01.04.2022 по 15.10.2022 за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 24.01.2022 № 24 у сумі 2875721,07 грн, 720556,80 грн - пеня за загальний період з 11.10.2022 по 02.07.2023, 196591,39 грн - інфляційні втрати за період з 11.10.2022 по 13.08.2023, 69436,27 грн - 3% річних за період з 11.10.2022 по 13.08.2023.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором в частині своєчасної сплати коштів за спожиту теплову енергію та плати за одиницю приєднаного теплового навантаження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/353/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
27.10.2023 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач проти позову заперечує, з огляду на наступне.
Відповідач зазначає, що кошти на оплату комунальних послуг з теплопостачання, яка спожита КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня», передбачаються за рахунок місцевого бюджету по Програмі розвитку та фінансової підтримки лікарні, яка в свою чергу затверджувалася розпорядженням керівника Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.
Як вказує відповідач у відзиві, КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» є балансоутримувачем закріпленого за ним комунального майна, отже всі договори з підприємствами-постачальниками комунальних послуг укладаються на всі будівлі та площі, які знаходяться на його балансі, в тому числі і на ті площі, які здаються в оренду.
За твердженням відповідача, у зв'язку з воєнною агресією Російської Федерації, інформація щодо орендарів та орендуємих ними площ, не зберіглася.
У відзиві відповідач повідомляє, що бюджетні зобов'язання, взяті на реєстрацію у Державній казначейській службі України у м.Лисичанськ, для здійснення платежів за договором №24 від 24.01.2022, укладеним з позивачем, становлять 5583753,00 грн. Станом на 27.11.2022 за рахунками та актами ТОВ «ЛЕСКО» здійснено платежів на суму 4685879,89 грн.
Відповідач вказує, що може здійснити оплату ТОВ «ЛЕСКО» за спожиту теплову енергію у березні 2022 року на суму 250490,39 грн, оскільки кількість спожитої теплової енергії відповідає показам лічильників.
Однак відповідач вважає, що за лютий 2022 року кількість спожитої енергії не підтверджується показами лічильника і кошти, сплачені відповідачем на рахунок позивача за вказаний період, слід повернути.
Крім цього, відповідач вважає надіслані на електронну пошту акти здачі-приймання робіт (надання послуг) по оплаті за одиницю приєднаного теплового навантаження у період з 01.07.2022 по 15.10.2022 неправомірними, оскільки ці документи не відповідають критеріям електронного документу.
Відповідач зазначає, що робота КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» була призупинена згідно наказу від 01.04.2022 №50, у зв'язку з введенням воєнного стану, а будівлі, до яких подавалося тепло згідно спірного договору знаходяться на окупованій території. Тому, на думку відповідача, встановити обставини щодо факту надання послуг та фактично понесених витрат не вбачається можливим.
Відповідач заперечує також проти нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Крім цього, відповідач вважає, що заявлені до стягнення позивачем витрати на професійну правничу допомогу завищені та не доведені відповідними доказами.
27.10.2023 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул.Грушевського М. ім., буд.7, код ЄДРПОУ 44044038, адреса для листування: 49001, м.Дніпро, площа Троїцька, буд.5).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.11.2023 у справі № 913/353/23 задоволено заяву КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» від 27.10.2023 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лисичанську міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул.Грушевського М. ім., буд.7, код ЄДРПОУ 44044068, адреса для листування: 49001, м.Дніпро, площа Троїцька, буд.5).
15.11.2023 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів направлення копії позовної заяви з додатками на електронну та поштові адреси третьої особи у справі, а саме скріншота екрану, опису вкладення та поштової накладної від 13.11.2023.
24.11.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення, в яких позивач наводить розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів нарахування боргу за постачання теплової енергії та боргу за приєднане теплове навантаження.
Крім того, 24.11.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій позивач заперечує проти доводів, викладених у відзиві, посилаючись на наступне.
Позивач зазначає, що розрахунок місячної плати за одиницю приєднаного теплового навантаження є сталою величиною і підлягає сплаті щомісячно та незалежно від факту надання чи ненадання послуг із теплопостачання, та розраховується на весь опалювальний період для споживача.
За твердженням позивача, відповідач був обізнаний про такий тариф, а сам тариф був затверджений розпорядженням керівника Лисичанської міської ВЦА від 05.11.2021 №1255.
Позивач у відповіді на відзив також заперечує проти доводів відповідача про відсутність показів лічильника та неможливості встановити обсяги спожитої теплової енергії за спірний період. В обґрунтування своїх заперечень позивач посилається на відповідь ТОВ «Поступ-АЄК» від 16.11.2023 №1, в якій вказано, що зняття свідчень по терапевтичному корпусу проводилося з січня по березень 2022 року, а по дитячій лікарні з січня по квітень 2022 року включно.
Щодо направлення актів та рахунків відповідачу, позивач вказує про те, що після повномасштабного вторгнення, коли лікарня припинила свою роботу у квітні місяці, рахунки, акти та вимоги про погашення заборгованості надсилались відповідачу на його офіційну електронну адресу, яка міститься у ЄДР.
Як вказує позивач, на вимогу надати поштову адресу для листування, відповідач не надав такої адреси.
Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.
30.11.2023 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення щодо нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, у зв'язку із наявністю форс-мажорних обставин. Відповідач заперечує проти стягнення з нього платежів пов'язаних із простроченням виконання зобов'язань, через введення воєнного стану, тимчасову окупацію Луганської області та призупинення роботи лікарні.
Відповідач також повідомив, що ним направлено адвокатський запит від 23.11.2023 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про надання інформації для захисту прав та інтересів підприємства відповідача у даній справі.
28.12.2023 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, в якому він просить суд зменшити розмір пені з 720556,80 грн до 144111,36 грн, оскільки вважає, що штрафні санкції, які заявив до стягнення позивач, є надмірно великими порівняно із заборгованістю.
Крім цього, 28.12.2023 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення, в яких відповідач зауважив, що постачання теплової енергії припинилося у квітні 2022 року, тому у позивача відсутні підстави стягувати заборгованість за приєднане теплове навантаження після квітня 2022 року.
Відповідач також зазначив, що може здійснити оплату за спожиту теплову енергію у березні 2022 року на суму 250490,39 грн, оскільки її кількість підтверджується довідкою ТОВ «Поступ АЄК».
Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.01.2024 у справі № 913/353/23 (суддя Шеліхіна Р.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» основну заборгованість в сумі 2875721,07 грн, 3% річних у сумі 69436,27 грн, інфляційні втрати у сумі 196591,39 грн, пеню у сумі 720556,80 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 57934,58 грн.
Додатковим рішенням від 15.02.2024 у справі № 913/353/23 стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 38000 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» (вх. № 514Л) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 25.01.2024 та додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 15.02.2024 у справі № 913/353/23 залишені без змін.
Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» про ухвалення додаткової постанови задоволено частково. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10000,00 грн. В інший частині відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 04.11.2025 касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» на рішення Господарського суду Луганської області від 25.01.2024, додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 15.02.2024, постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі №913/353/23 задоволено частково.
Касаційну скаргу Заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 25.01.2024, додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 15.02.2024, постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі №913/353/23 задоволено частково.
Рішення Господарського суду Луганської області від 25.01.2024, додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 15.02.2024, постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі №913/353/23 скасовано.
Справу № 913/353/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.
20.11.2025 матеріали справи № 913/353/23 надійшли до Господарського суду Луганської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 справа передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.11.2025 прийнято справу № 913/353/23 до провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв.
Крім того, вказаною ухвалою суд ухвалив сторонам у строк до 15.12.2025 подати суду письмові пояснення щодо суті даного спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 04.11.2025 у цій справі.
27.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить забезпечити участь його представниці - Шевченко А.М. у всіх судових засіданнях у справі № 913/353/23 (у тому числі у судовому засіданні, призначеному на 16.12.2025 об 11:00) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Електронного суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.12.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» б/н від 27.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд ухвалив забезпечити проведення відеоконференцій у справі № 913/353/23, розгляд якої призначено на 16 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань № 108, та у всіх подальших судових засіданнях у справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» Шевченко Ангеліни Миколаївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
16.12.2025 від відповідача на виконання ухвали суду від 24.11.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення по справі.
Крім доводів викладених у відзиві на позовну заяву, відповідач у поданих суду додаткових поясненнях зазначив, що станом на дату подання даних пояснень за рахунками та актами ТОВ «Лисичанська енергосервісна компанія» здійснено платежів на загальну суму 4936370,28 грн.
Зокрема, 27.12.2022 здійснено оплату ТОВ «Лисичанська енергосервісна компанія» за спожиту теплову енергію у березні 2022 р. за адресою: м.Лисичанськ, пр.Перемоги, 134, на суму 250490,39 грн відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №55.
Відповідач також зауважив, що відповідно до Переліку №309 м. Лисичанськ Лисичанської міської територіальної громади з 03.07.2022 перебуває в тимчасовій окупації.
Наказом КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» №50 від 01.04.2022р. «Про призупинення роботи підприємства на період дії правового режими воєнного стану» вирішено установити, що роботу підприємства призупинено до закінчення дії правового режиму воєнного стану в Україні та можливості відновлення роботи підприємства в штатному режимі. Отже, будівлі КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня», до яких подавалося тепло згідно договору від 24.01.2022 №24 знаходяться на окупованій території, де свою діяльність відповідач не проводить. Які юридичні або фізичні особи займають приміщення лікарні та їх використовують, та для яких цілей на теперішній час не відомо.
На думку відповідача, сплачувати за послуги з теплопостачання, які він не отримує, є протиправними вимогами з боку позивача.
Відповідач також зазначає, що для оплати послуг з теплопостачання ним був укладений договір з ТОВ «Поступ-АЄК» по зняттю свідчень з ультразвукових приладів обліку теплової енергії від 02.02.2022, яке займалося зняттям показань теплових лічильників. Лист від директора ТОВ «Поступ-АЄК» отримали тільки у листопаді 2022 року, про те що покази знімалися тільки за січень 2022 року.
Посилання позивача на лист КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» від 06.10.2022 р. про нібито визнання факту надання послуг є необґрунтованим припущенням, оскільки як у листі від 06.10.2022 року, так і в листі від 17.12.2022 року, відповідач визнав заборгованість частково згідно наданому ТОВ «Лисичанська енергосервісна компанія» акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №55 від 15.04.2022 р. на суму 250490,39 грн, яку в подальшому 27.12.2022 було сплачено.
Крім того, відповідач посилається на те, що матеріали справи не містять жодних доказів щодо проведених робіт ТОВ «ЛЕСКО» за період з квітня по жовтень 2022 року стосовно підтримання в робочому стані джерел теплової енергії та теплових мереж.
Відтак, враховуючи відсутність доказів на підтвердження виконання зі сторони позивача умов договору про надання послуг, встановити обставини щодо наявності факту надання послуг, обсягу наданої послуги та фактично понесених витрат не вбачається за можливе.
Відповідач також посилається на неправомірність наданих позивачем актів здачі-приймання робіт (надання послуг) по оплаті за одиницю приєднаного теплового навантаження у період з 01.07.2022 р. по 15.10.2022.
На думку відповідача, надані позивачем акти та рахунки, які надіслані відповідачу на його офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, не відповідають вимогам до електронного документу, встановленим Законом України «Про електронні довірчі послуги», а відтак не можуть бути належним доказом у межах справи, що розглядається.
Відповідач зазначає, що відповідно до п. 4.1 та 4.2 договору оплата за спожиту електроенергію та одиницю приєднаного теплового навантаження здійснюється на підставі наданих позивачем рахунків, які відправляються відповідачу поштою або вручаються під розпис. До рахунку додаються: Акт здачі-приймання (надання послуг).
Враховуючи викладене, відповідно до умов договору у позивача відсутня можливість направлення рахунків та актів здачі-приймання засобами електронної пошти, а тому після їх отримання електронною поштою у відповідача був відсутній обов'язок щодо здійснення оплати за надані послуги з 01.04.2022 року.
Крім того, додатковою підставою для невизнання наданих актів здачі-приймання є реєстрація ТОВ «ЛЕСКО» на тимчасово окупованій території м. Лисичанськ, оскільки підписання актів здачі-приймання нерозривно пов'язано зі здійсненням господарської діяльності позивача, яка заборонена до зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України.
Разом з тим, відповідач у своїх поясненнях посилається на скрутне матеріальне становище лікарні що, на думку відповідача, є винятковими обставинами для зменшення розміру штрафних санкцій.
Підтвердженням скрутного матеріального становища лікарні та винятковими обставинами для зменшення розміру штрафних санкцій є тимчасова окупація м. Лисичанськ Луганської області, яка триває і на цей час та є загальновідомою обставиною, яка не потребує доказування відповідно до ч. 3 ст. 75 ГПК України.
З огляду на викладене, відповідач просить врахувати при розгляді справи надані ним пояснення та у задоволенні позову відмовити.
16.12.2025 від Луганської обласної прокуратури через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення по справі.
Зокрема, щодо заборони здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованій території прокурор зазначив наступне.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває до цього часу.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України.
Правочин, стороною якого є суб'єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним. На такі правочини не поширюється дія положення абзацу другого частини другої статті 215 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.
Правовий висновок щодо застосування вказаної норми викладений у постановах Верховного Суду від 07.03.2024 у справі №910/9680/23, від 23.10.2025 у справі №916/1650/23.
Так, Верховний Суд у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 зазначив, що «метою Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) є визначення статусу території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлення особливого правового режиму на цій території, визначення особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб (ст. 2 Закону).
Суди, встановивши, що місцезнаходженням підприємства та місцем провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії є м. Мелітополь, яке знаходиться у тимчасовій окупації з 26.02.2022, правомірно застосували до спірних правовідносин положення ч. 2 ст. 13 та ч. 2 ст. 131 Закону саме з дати тимчасової окупації відповідної території».
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) правовий статус тимчасово окупованої території, а також правовий режим на тимчасово окупованій території визначаються цим Законом, іншими законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права.
Цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб (ст. 2 Закону).
Тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації (п. 7 ст. 1-1 Закону).
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено «Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» та визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за № 453/37789 (із змінами).
Відповідно до вказаного наказу з 24.02.2022 до 03.07.2022 м. Лисичанськ Лисичанської міської територіальної громади визнано територією, на якій ведуться (велися) бойові дії, а датою окупації м. Лисичанськ Лисичанської міської територіальної громади визначено 03.07.2022.
Вказане також є загальновідомим фактом.
За визначенням, наведеним у ст. 1 Закону України «Про трубопровідний транспорт» промислові трубопроводи (приєднані мережі) - всі інші немагістральні трубопроводи в межах виробництв, а також нафтобазові, внутрішньопромислові нафто-, газо- і продуктопроводи, міські газорозподільні, водопровідні, теплопровідні, каналізаційні мережі, розподільчі трубопроводи водопостачання тощо.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору.
Транспортування теплової енергії - господарська діяльність, пов'язана з передачею теплової енергії (теплоносія) за допомогою мереж на підставі договору.
Теплопровідні мережі ТОВ «ЛЕСКО», знаходяться в межах міста Лисичанськ, входять до системи трубопровідного транспорту України та їх переміщення є неможливим.
Пунктом 5.2. договору № 24 від 24.01.2022 визначено, що постачальник постачає теплову енергію від джерела теплопостачання до точки балансового розмежування, за умови технічно справних систем теплоспоживання, після підписання акту про готовність до опалювального сезону (схема балансового розмежування, додаток № 2 до договору № 24 від 24.01.2022).
Згідно зі ст. 161 Закону України «Про теплопостачання» до повноважень, зокрема, обласних міських державних адміністрацій при регулюванні діяльності у сфері теплопостачання належать ліцензування господарської діяльності з виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках), транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії в обсягах, що не перевищують рівень, який встановлюється умовами та правилами провадження господарської діяльності (ліцензійними умовами).
Відповідно до п. 1.6. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 22.03.2017 № 308, обласні міські державні адміністрації здійснюють ліцензування господарської діяльності з виробництва теплової енергії суб'єктів господарювання у разі, якщо суб'єкт господарювання провадить (має намір провадити) діяльність з виробництва теплової енергії (крім виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях, ко генераційних установках) на виробничих об'єктах, що розташовані на території відповідної області України (території міста Київ).
На підставі розпорядження Луганської обласної державної адміністрації № 1459 від 27.09.2013 ТОВ «ЛЕСКО» видано ліцензію АЕ № 198309 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії (у відкритому доступі за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-01-12-001819-c).
Згідно з п. «а» ч. 9 ст. 13 Закону ліцензії, надані суб'єктам господарювання до набрання чинності цим Законом вважаються недійсними на тимчасово окупованій території.
Водночас, за доводами позивача ТОВ «ЛЕСКО» у період з липня по жовтень 2022 року надавало послугу з приєднаного теплового навантаження споживачу, який знаходиться на тимчасово окупованій території в умовах існування заборони на такі дії, про що складав акти здачі-приймання робіт (надання послуг).
У даному випадку підлягають застосуванню саме норми ст. 131 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» як спеціального закону, який визначає особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях України, правовий режим на тимчасово окупованій території України.
Так як місцезнаходженням підприємства та місцем розташування належних йому теплових мереж, необхідних для провадження господарської діяльності з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, є м. Лисичанськ, яке знаходиться у тимчасовій окупації з 03.07.2022, до спірних правовідносин застосовуються положення ч. 2 ст. 13 та ч. 2 ст. 131 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з дати тимчасової окупації відповідної території.
Тобто, враховуючи дію законодавчої заборони з 03.07.2022 по 15.10.2022 ТОВ «ЛЕСКО» не могло надавати послуги за договором № 24 від 24.01.2022, отже відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.
Щодо доказового значення актів приймання-передачі прокурор зазначив наступне.
Так, у матеріалах справи наявні акти здачі-приймання робіт (надання послуг):
- від 14.01.2022 №5 на суму 105099,27 грн (терапевтичне відділення);
- від 14.01.2022 №6 на суму 299787,23 грн (лікарняне містечко);
- від 04.02.2022 №18 на суму 105099,27 грн (терапевтичне відділення);
- від 04.02.2022 №19 на суму 299787,23 грн (лікарняне містечко);
- від 01.03.2022 №31 на суму 105099,27 грн (терапевтичне відділення);
- від 01.03.2022 №32 на суму 299787,23 грн (лікарняне містечко);
- від 01.04.2022 №53 на суму 105099,27 грн (терапевтичне відділення);
- від 01.04.2022 №54 на суму 299787,23 грн (лікарняне містечко);
- від 02.02.2022 №66 на суму 105099,27 грн (терапевтичне відділення);
- від 02.02.2022 №67 на суму 299787,23 грн (лікарняне містечко);
- від 01.06.2022 №75 на суму 105099,27 грн (терапевтичне відділення);
- від 01.06.2022 №76 на суму 299787,23 грн (лікарняне містечко);
- від 01.07.2022 №83 на суму 105099,27 грн (терапевтичне відділення);
- від 01.07.2022 №84 на суму 299787,23 грн (лікарняне містечко);
- від 01.08.2022 №91 на суму 105099,27 грн (терапевтичне відділення);
- від 01.08.2022 №92 на суму 299787,23 грн (лікарняне містечко);
- від 01.09.2022 №101 на суму 105099,27 грн (терапевтичне відділення);
- від 01.09.2022 №102 на суму 299787,23 грн (лікарняне містечко);
- від 01.10.2022 №109 на суму 50854,21 грн (терапевтичне відділення);
- від 01.10.2022 №110 на суму 145057,47 грн (лікарняне містечко).
Всього на суму: 3839890,18 гривень.
Усі акти здачі-приймання робіт (надання послуг) підписані лише зі сторони ТОВ «ЛЕСКО» в період часу з липня по жовтень 2022 року є нікчемними правочинами, що не мають жодних правових наслідків (крім пов'язаних з їх недійсністю).
Прокурор звертає увагу, що укладеним між сторонами договором чітко визначено порядок надсилання актів здачі-приймання робіт (надання послуг).
Так, п.п. 4.1, 4.2, 4.5 договору № 24 від 24.01.2022 про закупівлю товарів за державні кошти визначено, що оплата за спожиту теплову енергію та одиницю приєднаного теплового навантаження здійснюється на підставі наданих постачальником рахунків, які відправляються споживачу поштою або вручаються під розпис. До рахунка додаються акт здачі-приймання (надання послуг), оплата здійснюється не пізніше 15 календарних днів з дня підписання акту здачі-приймання робіт (надання послуг).
Отже, у договорі № 24 від 24.01.2022 про закупівлю товарів за державні кошти не наведено умов щодо можливості електронного листування під час його виконання, а передбачено надання постачальником акту приймання-передачі споживачу (тобто оригіналу такого документу).
Позиція про те, що роздруківки електронного листування, зокрема паперова копія знімка екрану монітора комп'ютера про відправлення однією стороною та отриманням другою стороною відповідних документів, не є ані письмовими доказами, ані електронними документами, викладена у постанові Верховного Суду від 11.06.2019 у справі № 904/2882/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі № 916/3027/21.
Таким чином, визначення електронної пошти у розділі реквізити сторін договору жодним чином не підтверджує той факт, що надсилання актів здачі-приймання робіт (надання послуг) електронною поштою є прийнятним способом комунікації для кожної зі сторін, а ТОВ «ЛЕСКО» вжито всіх можливих та необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про наявну заборгованість, а передані акти та рахунки є належними документами для проведення відповідних оплат за договором.
Щодо періоду стягнення коштів прокурор зазначив наступне.
Враховуючи, що вимоги Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» розповсюджуються на спірні правовідносини саме з дати тимчасової окупації відповідної території, тобто з 03.07.2022, а у позовній заяві ТОВ «ЛЕСКО» фактично також заявлені вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.04.2022 по 15.10.2022, варто навести додаткове обґрунтування відсутності підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за період, який передував початку тимчасової окупації відповідної території України за період з 01.04.2022 по 03.07.2022, коли територія м. Лисичанськ ще не була в тимчасовій окупації, проте велися активні бойові дії та лікарня припинила свою роботу (наказ № 50 від 01.04.2022).
Наказом КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» №50 від 01.04.2022 «Про призупинення роботи підприємства на період дії правового режиму воєнного стану» вирішено установити, що роботу підприємства призупинено до закінчення дії правового режиму воєнного стану в Україні та можливості відновлення роботи підприємства в штатному режимі.
Отже, будівлі КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня», до яких подавалося тепло згідно з договором від 24.01.2022 №24, знаходяться на території ведення бойових дій, де свою діяльність відповідач не здійснює. Не встановлено чи займали та/або використовували будь-які юридичні чи фізичні особи приміщення лікарні в період з 01.04.2022 по 03.07.2022.
Прокурор вважає, що підтвердженням здійснення постійних витрат, пов'язаних із необхідністю підтримання в робочому стані джерел теплової енергії та теплових мереж ТОВ «ЛЕСКО» можуть бути корінці нарядів на включення та відключення об'єкту теплоспоживання; відомості обліку спожитої теплової енергії, що підтверджує обсяги споживання теплової енергії; облікові картки (помісячно), що підтверджують порядок нарахування, враховуючи обсяг спожитої теплової енергії лікарнею, кількість діб/годин роботи (споживання) та її вартість; документи щодо проведених робіт ТОВ «ЛЕСКО» за період з квітня по жовтень 2022 року з метою підтримання в робочому стані джерел теплової енергії та теплових мереж.
Враховуючи ненадання ТОВ «ЛЕСКО» вищеперерахованих доказів на підтвердження виконання зі сторони ТОВ «ЛЕСКО» умов договору про надання послуг з 01.04.2022 по 03.07.2022, встановити обставини щодо наявності факту надання послуг, обсягу наданої послуги та фактично понесених витрат за цей період неможливо.
Щодо стягнення штрафних санкцій прокурор зазначив наступне.
ТОВ «ЛЕСКО» заявлено вимогу про стягнення з лікарні 986584,46 грн, в тому числі: 720556,80 грн - пені за загальний період з 11.10.2022 по 02.07.2023, 196591,39 грн - інфляційних втрат за період з 11.10.2022 по 13.08.2023 та 3% річних у сумі 69436,27 грн за період з 11.10.2022 по 13.08.2023.
Прокурор посилається на приписи ч. 3 ст. 551 ЦК України, якими передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Як зазначає прокурор, підтвердженням скрутного матеріального становища лікарні та винятковими обставинами для зменшення розміру штрафних санкцій є тимчасова окупація м. Лисичанськ Луганської області, яка триває і на цей час та є загальновідомою обставиною, яка не потребує доказування відповідно до ч. 3 ст. 75 ГПК України.
Враховуючи недоведеність та безпідставність позовних вимог в частині стягнення основного боргу, не підлягають стягненню і штрафні санкції.
З урахуванням викладеного, прокурор просить відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.12.2025 у справі № 913/353/23 відкладено підготовче засідання на 12 січня 2026 року об 11 год. 00 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.01.2026 у справі № 913/353/23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.02.2026; відкладено підготовче засідання на 02 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв.
28.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» адвоката Борисевича Даніїла Володимировича надійшла заява б/н від 27.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить проводити судові засідання у справі № 913/353/23 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в системі EASYCON.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.01.2026 суд задовольнив заяву представника Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня». Суд ухвалив забезпечити проведення відеоконференцій у всіх судових засіданнях у справі у справі № 913/353/23 за участю представника Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» адвоката Борисевича Даніїла Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.02.2026 у справі № 913/353/23 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв.
У судовому засіданні 19.02.2026 суд перейшов до розгляду справи по суті.
У зв'язку з технічними проблемами, які виникли під час проведення судового засідання, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, у судовому засіданні 19.02.2026 було оголошено перерву в розгляді справи по суті до 02 березня 2026 року об 11 год. 30 хв.
У судовому засіданні 02.03.2026 оголошено перерву в розгляді справи по суті до 18 березня 2026 року об 11 год. 00 хв.
У судове засідання 18.03.2026 прибув прокурор. Представники позивача та відповідача прийняли участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Третя особа правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалася.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
24.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» (далі - позивач, постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» (далі - відповідач, споживач) укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти №24 (далі - договір).
За умовами п.1.1. договору постачальник зобов'язується у 2022 році поставити споживачу теплову енергію у приміщення (будівлі) споживача, зазначені у додатку №1 до договору в якому вказано перелік опалювальних об'єктів, їх об'єми, максимальне теплове навантаження (погодинне споживання тепла), за умови технічно справних систем теплозабезпечення, за що споживач зобов'язується своєчасно провести оплату за встановленими двоставковими тарифами в строки та за умов, передбачених цим договором.
Найменування предмета закупівлі: пара, гаряча вода та пов'язана продукція. Згідно предмета закупівлі ДК:021:2015:093200008 «Пара, гаряча вода та пов'язана продукція (постачання теплової енергії). Кількість теплової енергії 7000 Гкал (п.1.2. договору).
Згідно з п. 3.1. договору ціна цього договору з ПДВ становить 21388920 грн 00 коп. (двадцять один мільйон триста вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять грн 00 коп.) в тому числі ПДВ - 3564820 грн 00 коп.
Тариф на поставку теплової енергії на момент підписання договору зазначений у додатку № 1 до договору (п. 3.3. договору).
У пункті 3.4. договору сторони погодили, що відповідно до ч.1 ст. 23 Бюджетного кодексу України зобов'язання та платежі здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення. Виникненні бюджетні зобов'язання беруться в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом та можуть збільшуватися на підставі змін або доповнень до кошторису в межах суми п.3.1. договору. В цьому разі сторони підписують додаткову угоду до договору.
Згідно з п.4.1. договору оплата за спожиту теплову енергію та одиницю приєднаного теплового навантаження здійснюється на підставі наданих постачальником рахунків, які направляються споживачу поштою або вручаються під розпис.
До рахунка додаються: акт здачі-приймання (наданих послуг) (п.4.2. договору).
Відповідно до п.4.3. договору оплата за фактично спожиту теплову енергію, за наявністю засобів обліку теплової енергії, здійснюється за їх показниками, з урахуванням витрат теплової енергії у теплових мережах, які знаходяться на балансі споживача.
Оплата за спожиту теплову енергію на опалення та підігрів холодної води здійснюється шляхом перерахування споживачем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 15 календарних днів з дня підписання акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) (п.4.5. договору).
Пунктом 4.6. договору передбачено, що розрахунок місячної плати за одиницю приєднаного навантаження на опалення протягом року здійснюється із додатком №1 до договору. Місячна плата за одиницю приєднаного навантаження на опалення здійснюється споживачем не пізніше 10 числа місяця, за який нарахована плата.
Оплата за надані послуги відбувається за тарифами, діючими на день постачання теплової енергії. В разі затвердження змін по тарифам, вказаним в додатку №1 до договору, уповноваженим на те органом, нарахування сплати по новим тарифам здійснюється з дати вступу її в законну силу, з послідуючим письмовим повідомленням споживача (п. 4.10. договору).
Строк постачання теплової енергії: до 31.12.2022 року (п.5.1. договору).
Місце поставки теплової енергії: м.Лисичанськ, Сєвєродонецький р-н, Луганська обл., пр.Перемоги, 134 (терапевтичне відділення), квартал 40 років Перемоги, 12а (лікарняне містечко) відповідно до додатку №1 до договору (п.5.2. договору).
За умовами п. 5.4. договору поставка теплової енергії на потреби опалення здійснюється у період дії договору.
Згідно з п.6.1. договору споживач, зокрема, зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлену теплову енергії.
У відповідності до п. 6.4.3. договору постачальник має право у разі невиконання зобов'язань споживачем достроково розірвати цей договір, повідомивши про це споживача за десять днів до розірвання.
У разі невиконання або несвоєчасного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором (п.7.1. договору).
Споживач несе відповідальність у разі порушення термінів оплати за даним договором, споживач сплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення, що діє в період за який оплачується пеня (п.7.3.2. договору).
Відповідно до п. 10.1. договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2022 року. В частині надання послуг, відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України - з 01 січня 2022 року, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з умовами цього договору.
Розпорядженням керівника Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації від 05.11.2021 № 1255 затверджено та встановлено позивачу тарифи на теплову енергію та на послуги з постачання теплової енергії для бюджетних установ на рівні:
- умовно-змінна частина двоставкового тарифу - 2834,47 грн/Гкал з ПДВ;
- умовно-постійна частина двоставкового тарифу - 2014360,66 грн/Гкал/рік з ПДВ.
У додатку №1 до цього договору сторони погодили тариф за приєднане теплове навантаження, що складає 167863,39 грн за Гкал та за теплову енергію - 2834,47 грн за Гкал.
Крім цього, сторони визначили обсяги постачання на об'єкти споживача та затвердили розрахунок місячної плати за одиницю приєднаного теплового навантаження споживача на опалення протягом року.
Січень 2022 р. - грудень 2022 р. - 1,7859 Гкал * 167863,39 грн = 299787,23 грн в місяць (лікарняне містечко).
Січень 2022 р. - грудень 2022 р. - 0,6261 Гкал * 167863,39 грн = 105099,27 грн в місяць (терапевтичне відділення).
26.01.2022 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору, якою внесли зміни в пункт 3.4. договору, виклавши його в наступній редакції: «Взяти на реєстрацію бюджетні зобов'язання споживача для здійснення платежів за цим договором на суму 5583753 грн 00 коп. (п'ять мільйонів п'ятсот вісімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят три грн 00 коп.) у т.ч. ПДВ 930626,00 грн.
Загальна сума взятих на реєстрацію бюджетних зобов'язань споживача для здійснення платежів за цим договором становить 5583753 грн 00 коп. (п'ять мільйонів п'ятсот вісімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят три грн 00 коп.) у т.ч. ПДВ 930626,00 грн. у т.ч.
- кошти місцевого бюджету - 5583753 грн, з ПДВ;
- кошти за рахунок орендарів - 0,00 грн, з ПДВ.».
На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач надав відповідачу теплову енергію протягом січня - березня 2022 року на загальну суму 3721710,78 грн, що оформив актами здачі-приймання робіт (надання послуг) та відповідними рахунками на оплату:
- №15 від 03.02.2022 на суму 353877,71 грн (теплова енергія за січень 2022 року, терапевтичне відділення);
- №16 від 03.02.2022 на суму 1900822,25 грн (теплова енергія за січень 2022 року, лікарняне містечко);
- №39 від 10.03.2022 на суму 262942,53 грн (теплова енергія за лютий 2022 року, терапевтичне відділення);
- №40 від 10.03.2022 на суму 953577,90 грн (теплова енергія за лютий 2022 року, лікарняне містечко);
- №55 від 15.04.2022 на суму 250490,39 грн (теплова енергія за березень 2022 року, терапевтичне відділення).
Крім того, за період з січня по жовтень 2022 року позивач складав акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та виставляв рахунки, в яких відображав двоставковий тариф на опалення, тобто теплове навантаження:
- від 14.01.2022 №5 на суму 105099,27 грн (терапевтичне відділення);
- від 14.01.2022 №6 на суму 299787,23 грн (лікарняне містечко);
- від 04.02.2022 №18 на суму 105099,27 грн (терапевтичне відділення);
- від 04.02.2022 №19 на суму 299787,23 грн (лікарняне містечко);
- від 01.03.2022 №31 на суму 105099,27 грн (терапевтичне відділення);
- від 01.03.2022 №32 на суму 299787,23 грн (лікарняне містечко);
- від 01.04.2022 №53 на суму 105099,27 грн (терапевтичне відділення);
- від 01.04.2022 №54 на суму 299787,23 грн (лікарняне містечко);
- від 02.02.2022 №66 на суму 105099,27 грн (терапевтичне відділення);
- від 02.02.2022 №67 на суму 299787,23 грн (лікарняне містечко);
- від 01.06.2022 №75 на суму 105099,27 грн (терапевтичне відділення);
- від 01.06.2022 №76 на суму 299787,23 грн (лікарняне містечко);
- від 01.07.2022 №83 на суму 105099,27 грн (терапевтичне відділення);
- від 01.07.2022 №84 на суму 299787,23 грн (лікарняне містечко);
- від 01.08.2022 №91 на суму 105099,27 грн (терапевтичне відділення);
- від 01.08.2022 №92 на суму 299787,23 грн (лікарняне містечко);
- від 01.09.2022 №101 на суму 105099,27 грн (терапевтичне відділення);
- від 01.09.2022 №102 на суму 299787,23 грн (лікарняне містечко);
- від 01.10.2022 №109 на суму 50854,21 грн (терапевтичне відділення);
- від 01.10.2022 №110 на суму 145057,47 грн (лікарняне містечко).
Всього на суму: 3839890,18 грн.
Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунки на оплату позивач надсилав відповідачу на його офіційну адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується роздруківками з електронної пошти позивача за період з 28.05.2022 по 22.06.2022.
Листами від 10.08.2022 №08/2022-7, від 20.08.2022 №08/2022-3, направленими на офіційну електронну пошту відповідача, позивач направляв рахунки та акти, наголошував на необхідності сплатити заборгованість та надати відповідь на ці листи.
Листом від 23.09.2022 №09/2022-2, який також був направлений на офіційну електронну пошту відповідача, позивач просив відповідача повідомити про рішення щодо оплати, а також просив підписані рахунки та акти виконаних робіт надіслати на електрону пошту: tovlesko@gmail.com.
Відповідач листом від 06.10.2022 № 1655, направленим на електронну пошту позивача: tovlesko@gmail.com, підтвердив, що йому поставлялася теплова енергія протягом трьох місяців. Разом з тим, відповідач зазначив, що за січень і лютий розрахунки за теплову енергію проведені, за березень - поки що ні. Оплата за одиницю приєднаного теплового навантаження проведена за січень, лютий і березень місяці.
Крім того, відповідач повідомив, що очікує фінансування на оплату комунальних послуг з місцевого бюджету та запропонував позивачу провести розрахунок вартості одиниці приєднаного теплового навантаження згідно об'єму наданої теплової енергії.
25.11.2022 позивач направив на офіційну електронну адресу відповідача лист № 16/2022 від 23.11.2022, в якому просив погасити заборгованість за договором № 24 від 24.01.2022 за надані послуги із теплопостачання у період з 01.01.2022 по 15.10.2022 року загальною вартістю 2875721,07 грн (931940,22 грн за надані послуги терапевтичному відділенню, 1943780,85 грн за послуги лікарняному містечку) та повторно надав відповідні рахунки і акти, що підтверджується роздруківками з офіційної електронної пошти позивача tovlesko@gmail.com за 25.11.2022.
Крім того, 28.11.2022 позивач направив вищевказаний лист № 16/2022 від 23.11.2022 разом із актами виконаних робіт та рахунками на оплату на адресу відділення Нової пошти, яка була надана відповідачем, а саме на ім'я керівника КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарні» Голубцовій Світлані Анатоліївні, що підтверджується експрес-накладною Нової пошти № 59000895284978 від 28.11.2022.
У відповідь відповідач у листі № 1765/1 від 17.12.2022 зауважив, що бюджетні зобов'язання, взяті на реєстрацію в Державній казначейській службі України у м. Лисичанськ для здійснення платежів за договором від 24.01.2022 № 24 «Про закупівлю товарів за державні кошти» з ТОВ «Лисичанська енергосервісна компанія» становлять 5583753,00 грн, з урахуванням ПДВ 930626,00 грн, у тому числі:
- кошти місцевого бюджету 5583753 грн з ПДВ;
- кошти за рахунок орендарів 0,00 грн з ПДВ.
За перші 3 місяці опалювального сезону 2022 року (січень, лютий, березень) КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» за рахунками та актами ТОВ «Лисичанська енергосервісна компанія» здійснено платежів на загальну суму 4685879,89 грн, що складає 84% бюджетних зобов'язань згідно договору. Залишок взятих бюджетних зобов'язань 897873,11 грн (5583753 грн - 4685879,89 грн).
Згідно листа ТОВ «Поступ-АЄК» від 03.11.2022 № 4 та наданих «Зведеної відомості вимірювальних параметрів», зняття показів з приладів обліку теплової енергії на об'єктах КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» (згідно договору від 02.02.2022 № ТР-9-О) у повному обсязі проводилось тільки за січень. Зняття свідчень по терапевтичному корпусу проводилось у лютому та березні місяцях.
Згідно «Зведеної відомості вимірювальних параметрів на період з 01.03.2022 по 31.03.2022 за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 134, лічильник СВТУ-10М № 21570. Канал 1. Варіант 2., що надана ТОВ «Поступ-АЄК» кількість спожитої теплової енергії у березні 2022 р. за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 134 - 88,37292 Гкал відповідає наданому ТОВ «Лисичанська енергосервісна компанія» акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 55 на суму 250490,39 грн.
За теплоенергію надану в березні місяці оплата буде проведена у сумі 250430,39 грн в т.ч. ПДВ 41748,40 грн, згідно акту здачі-приймання робіт № 55 (який ТОВ «ЛЕСКО» належним чином оформило і надало тільки у грудні 2022 року), до кінця поточного року.
Кількість спожитої теплової енергії у лютому 2022 р. за адресою: м. Лисичанськ, кв. 40 років перемоги, 12/а у кількості 336,42194 Гкал та сплаченої - у сумі 953577,90 грн, згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 40 від 18.03.2022 р. не підтверджується ТОВ «Поступ-АЄК», так як згідно листа від 03.11.2022 № 4 від ТОВ «Поступ-АЄК» зняття свідчень на об'єктах лікарняного містечка за лютий-березень не проводились у зв'язку з початком бойових дій та відсутністю доступу до приладів обліку.
Відповідач також в своєму листі зазначив, що ТОВ «Лисичанська енергосервісна компанія» повинна повернути сплачену 25.03.2022 на її користь суму згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 40 від 18.03.2022 р., так як споживання теплової енергії у лютому 2022 р. за адресою: м. Лисичанськ, кв. 40 років Перемоги, 12/а у кількості 336,42194 Гкал не підтверджується ТОВ «Поступ-АЄК».
Крім того, відповідач зазначає, що ТОВ «ЛЕСКО» належним чином не може підтвердити надання послуг у повному обсязі. Лікарняне містечко на початку березня зазнало значних руйнувань приміщень внаслідок обстрілів зі сторони Російської Федерації. Яким чином за таких обставин проводилося обслуговування котелень та теплових мереж?
Відповідач також зауважив, що не визнає суму заборгованості за теплове навантаження, посилаючись на те, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 01.04.2022 року підприємство призупинило свою діяльність (наказ № 01.04.2022 № 50 «Про зупинення роботи підприємства на період дії правового режиму воєнного стану»).
Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 року № 75 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789 затверджено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Цим наказом Лисичанська міська територіальна громада визначена такою, що розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій та перебуває в тимчасовій окупації - станом на 25.04.2022.
З липня місяця Лисичанська міська територіальна громада розташована в районі, який перебуває в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні) в результаті військової агресії Російської Федерації проти України.
ТОВ «ЛЕСКО» не може належним чином виконувати свої зобов'язання за вказаним в п. 5.2. договору адресами на окупованій території.
Враховуючи викладене, відповідач вважає заборгованість у вищевказаній сумі необґрунтованою та не підтвердженою офіційними документами.
Позивач у позовній заяві зазначає, що підписані акти приймання-передачі послуг відповідач на адресу позивача не повернув, оплату за спожиту теплову енергію здійснив частково в сумі 3471220,39 грн, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 250490,39 грн. За твердженням позивача, не оплаченим залишився рахунок на оплату від 15.04.2022 №55 за теплову енергію за березень 2022 року на суму 250490,39 грн.
Крім того, позивач зазначає, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по оплаті за одиницю теплового навантаження за період з 01.04.2022 по 15.10.2022 в сумі 681449,83 грн по терапевтичному відділенню, а також по оплаті за одиницю теплового навантаження за період з 01.04.2022 по 15.10.2022 в сумі 1943780,85 грн по лікарняному містечку. Отже, всього заборгованість по приєднаному тепловому навантаженню складає 2625230,68 грн.
Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати за послуги з постачання теплової енергії та приєднаного теплового навантаження по двох опалювальних об'єктах у повному обсязі не здійснив, утворилась заборгованість у загальному розмірі 2875721,07 грн, з яких:
- 250490,39 грн - заборгованість за спожиту теплову енергію в березні 2022 року;
- 2625230,68 грн - заборгованість за приєднане теплове навантаження за період з квітня по 15 жовтня 2022 року.
Про стягнення вказаної заборгованості позивач звернувся до суду.
Разом з тим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню за загальний період з 11.10.2022 по 02.07.2023 в сумі 720556,80 грн, інфляційні втрати за період з 11.10.2022 по 13.08.2023 в сумі 196591,39 грн та 3% річних за період з 11.10.2022 по 13.08.2023 в сумі 69436,27 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
За своєю правовою природою укладений між сторонами у справі договір від 24.01.2022 № 24 є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 ЦК України).
Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вже було зазначено, на виконання умов договору про закупівлю товарів за державні кошти № 24 від 24.01.2022 протягом січня - березня 2022 року позивачем було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 3721710,78 грн.
Позивач зазначає, що відповідач повністю розрахувався за постачання теплової енергії за січень, лютий та березень 2022 року по лікарняному містечку, а також за січень та лютий 2022 року по терапевтичному містечку.
Як стверджує позивач, відповідачем не здійснено оплату за теплову енергію за березень 2022 року по терапевтичному відділенню в сумі 250490,39 грн, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом.
Згідно складеного та підписаного позивачем акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 55 від 15.04.2022 позивач у березні 2022 року (терапевтичне відділення) поставив відповідачу теплову енергію в обсязі 88,37292 Гкал на суму 250490,39 грн, у тому числі ПДВ 41758,40 грн.
У відповідності до умов договору позивачем було сформовано рахунок на оплату № 55 від 15.04.2022 на суму 250490,39 грн.
З матеріалів справи вбачається, що всі складені та підписані позивачем акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунки на оплату, зокрема акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 55 від 15.04.2022 та рахунок на оплату № 55 від 15.04.2022, були надіслані позивачем на офіційну адресу електронної пошти відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач обґрунтовує це тим, що з моменту початку повномасштабної війни лікарня припинила свою роботу у квітні місяці; лікарня знаходиться на непідконтрольній території, перереєстрацію на підконтрольну територію України не було здійснено; адреси для листування у ЄДР немає. Водночас, згідно даних ЄДР у відповідача наявна офіційна електронна адреса, на яку позивач здійснював направлення усіх необхідних актів та рахунків та вів офіційну ділову переписку.
Судом враховується, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який наразі триває.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходженням Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» є: 93113, Луганська область, Сіверськодонецький р-н, місто Лисичанськ, пр. Перемоги, будинок 134.
Вищезазначена адреса також вказана сторонами у договорі, як адреса споживача.
Проте, згідно інформації Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) поштові відділення в м. Лисичанськ Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до цього населеного пункту є неможливим.
У договорі сторони зазначили адресу електронної пошти споживача: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є офіційною електронною адресою Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня».
Водночас, суд звертає увагу на те, що договором не передбачено направлення постачальником рахунків на адресу електронної пошти споживача.
У пункті 4.1. договору сторони домовились, що оплата за спожиту теплову енергію та одиницю приєднаного теплового навантаження здійснюється на підставі наданих постачальником рахунків, які направляються споживачу поштою або вручаються під розпис.
До рахунка додаються: акт здачі-приймання робіт (наданих послуг).
Відповідно до п.4.3. договору оплата за фактично спожиту теплову енергію, за наявністю засобів обліку теплової енергії, здійснюється за їх показниками, з урахуванням витрат теплової енергії у теплових мережах, які знаходяться на балансі споживача.
Оплата за спожиту теплову енергію на опалення та підігрів холодної води здійснюється шляхом перерахування споживачем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 15 календарних днів з дня підписання акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) (п.4.5. договору).
Отже, за умовами договору у споживача виникає обов'язок здійснити оплату за спожиту теплову енергію після отримання від постачальника рахунків, які останнім направляються споживачу виключно поштою або вручаються під розпис.
У договорі не передбачено надсилання рахунків на електронну пошту споживача. Жодних змін у договір стосовно способу направлення рахунків сторони не вносили.
Враховуючи викладене, направлення рахунків на електронну адресу відповідача не є належним способом їх надсилання.
З матеріалів справи вбачається, що позивач направив рахунок на оплату № 55 від 15.04.2022 та акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 55 від 15.04.2022 з дотриманням вимог передбачених п. 4.1. договору, тобто поштою, лише 28.11.2022.
Вищевказані документи були направлені керівнику КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» Голубцовій Світлані Анатоліївні, що підтверджується експрес-накладною Нової пошти № 59000895284978, яка додана до позовної заяви.
Матеріали справи свідчать про те, що 02.12.2022 відповідач звернувся до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області з доповідною № 1 від 02.12.2012, в якій просив дозволити провести оплату ТОВ «ЛЕСКО» за поставлену теплоенергію у березні місяці у сумі 2504430,39 грн по терапевтичному відділенню згідно договору № 24 від 24.01.2022 про закупівлю товарів за державні кошти, акту №55 здачі-приймання робіт (надання послуг) за березень місяць 2022 року і рахунку № 55.
У доповідній № 1 від 02.12.2012 відповідач зазначив, що за березень місяць оплата по терапевтичному відділенню не проводилась тому, що не було надано своєчасно акт здачі-приймання робіт і не було підтвердження по кількості Гкал.
Крім того, відповідач повідомив, що первинні документи бухгалтерського обліку були втрачені при виїзді з м. Лисичанська. Підтвердження обсягу поставленої теплоенергії було запрошено у директора ТОВ «Поступ-АЄК», яке займалося зняттям показань теплових лічильників. Лист від директора ТОВ «Поступ-АЄК» отриманий тільки у листопаді.
Матеріалами справи підтверджується, що між відповідачем, як замовником, та ТОВ «Поступ-АЄК», як виконавцем, був укладений договір по зняттю свідчень з ультразвукових приладів обліку теплової енергії № ТР-9-О від 02.02.2022, за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов'язки зі зняття свідчень з ультразвукових приладів тепла основі лічильників типів СВТУ-10, СВТУ-10(5М), СВТУ-11Т, СВТУ-10М(М2), які змонтовані на об'єктах КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» (п. 1.1. договору).
20.12.2022 відповідач направив на адресу електронної пошти позивача лист від 17.12.2022 № 1765/1, в якому, зокрема, повідомив, що за теплову енергію надану в березні місяці оплата буде проведена в сумі 250490,39 грн, в т.ч. ПДВ 41748,40 грн згідно акту здачі-приймання робіт № 55 від 15.04.2022.
Зі змісту вказаного листа вбачається, що відповідач погодився здійснити оплату в сумі 250490,39 грн за спожиту у березні 2022 року теплову енергію, оскільки згідно листа ТОВ «Поступ-АЄК» від 03.11.2022 №4 та згідно «Зведеної відомості вимірювальних параметрів за період з 01.03.2022 по 31.03.2022» за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 134, лічильник СВТУ-10М № 21570. Канал 1. Варіант 2, що надана ТОВ «Поступ-АЄК» кількість спожитої теплової енергії у березні 2022 року за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 134 - 88,37292 Гкал відповідає наданому ТОВ «Лисичанська енергосервісна компанія» акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 55 на суму 250490,39 грн.
Судом встановлено, що 27.12.2022 відповідач перерахував на рахунок позивача 250490,39 грн за спожиту у березні 2022 року теплову енергію згідно договору № 24 від 24.01.2022 та акту здачі-приймання робіт № 55, що підтверджується платіжним дорученням № 42 від 27.12.2022, наданим відповідачем до додаткових пояснень від 16.12.2025 (т.4, а.с. 10).
Проте, 05.10.2023 (згідно інформації на поштовому конверті) позивач звернувся до суду з позовом, в якому, зокрема, просить стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 2875721,07 грн, з яких:
- 250490,39 грн - заборгованість за спожиту теплову енергію в березні 2022 року;
- 2625230,68 грн - заборгованість за приєднане теплове навантаження за період з квітня по 15 жовтня 2022 року.
Враховуючи те, що матеріали справи свідчать про відсутність у відповідача 250490,39 грн заборгованості за теплову енергію за березень 2022 року, оскільки вона була сплачена ще до подачі позову, вимоги щодо її стягнення є необґрунтованими, у зв'язку з чим не підлягають задоволенню.
Щодо заборгованості за приєднане теплове навантаження в сумі 2625230,68 грн, суд зазначає наступне.
Сторони в договорі погодили, що оплата за договором здійснюється за двоставковими тарифами.
Відповідно до п.90 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 № 869 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 03.04.2019 № 291), двоставковий тариф на послуги з постачання теплової енергії складається з: умовно-змінної частини тарифу, яка компенсує умовно-змінну частину витрат, понесених на виробництво і транспортування теплової енергії, і визначається з розрахунку на 1 Гкал теплової енергії, використаної для постачання теплової енергії, або виходячи з норми споживання, встановленої органом місцевого самоврядування, відповідно до розрахункової норми витрат теплової енергії на опалення у відповідному населеному пункті для житлових будинків, не обладнаних вузлами комерційного обліку теплової енергії; місячної абонентської плати, яка компенсує умовно-постійну частину витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, і обчислюється з урахуванням теплового навантаження об'єкта теплоспоживання на 1 Гкал/год. відповідно до нормативної величини питомого теплового навантаження системи опалення.
Умовно-постійна частина двоставкового тарифу на послуги з постачання теплової енергії - абонентська плата за одиницю теплового навантаження об'єктів теплоспоживання на опалення (1 Гкал/год.) як грошовий вираз планованих економічно обґрунтованих витрат, крім тих, що віднесені до умовно-змінних витрат, що включаються до повної собівартості теплової енергії, є постійними і не змінюються прямо (майже прямо) пропорційно зміні обсягу теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії (п.27 цього Порядку).
У додатку №1 до договору сторони розрахували фіксовану суму сплати за одиницю теплового навантаження в місяць окремо по терапевтичному корпусу та по лікарняному містечку. Розрахунок місячної плати за одиницю приєднаного теплового навантаження на опалення протягом року здійснюється із додатком №1 до договору. Місячна плата за одиницю приєднаного навантаження на опалення здійснюється споживачем не пізніше 10 числа місяця, за який нарахована плата.
Січень 2022 р. - грудень 2022 р. - 1,7859 Гкал * 167863,39 грн = 299787,23 грн в місяць (лікарняне містечко).
Січень 2022 р. - грудень 2022 р. - 0,6261 Гкал * 167863,39 грн = 105099,27 грн в місяць (терапевтичне відділення).
Таким чином, виходячи із норм чинного законодавства, плата за теплове навантаження - це фіксована абонентська плата, яка не залежить від обсягів постачання чи споживання теплової енергії, нараховується кожного місяця постачальником і зобов'язана бути сплачена споживачем за весь період дії договору.
Відповідно до п. 10.1. укладеного договору цей договір діє до 31 грудня 2022 року.
Разом з тим, судом враховується наступне.
У відповідності до п. 5.2. договору місце поставки теплової енергії за договором визначено: м. Лисичанськ, Сєвєродонецький р-н, Луганська обл., пр. Перемоги, 134 (терапевтичне відділення), квартал 40 років Перемоги, 12а (лікарняне містечко) відповідно до додатку №1 до договору.
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за приєднане теплове навантаження за період з 01.04.2022 по 15.10.2022 в сумі 681449,83 грн по терапевтичному відділенню, а також за приєднане теплове навантаження за період з 01.04.2022 по 15.10.2022 в сумі 1943780,85 грн по лікарняному містечку. Всього: 2625230,68 грн.
Проте, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII (далі - Закон № 1207-VII) здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України.
Правочин, стороною якого є суб'єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним. На такі правочини не поширюється дія положення абзацу другого частини другої статті 215 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 3 Закону № 1207-VII для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об'єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях; інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.04.2022 №453/37789, затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 08.07.2022 №147, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.2022 №753/38089, викладено в новій редакції Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), відповідно до якого Лисичанська міська територіальна громада перебуває в тимчасовій окупації.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 у №1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією та визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за № 453/37789 (із змінами).
Відповідно до вказаного наказу з 24.02.2022 до 03.07.2022 м. Лисичанськ Лисичанської міської територіальної громади визнано територією, на якій ведуться (велися) бойові дії, а датою окупації м. Лисичанськ Лисичанської міської територіальної громади визначено 03.07.2022.
Відповідно до статті 131 Закону № 1207-VII (зазначеною статтею Закон доповнено згідно із Законом № 1618-IX від 01.07.2021 з подальшим змінами) її положення застосовуються до тимчасово окупованої території, передбаченої пунктами 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, надр під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряного простору над цими територіями.
В умовах воєнного стану рішенням Кабінету Міністрів України положення цієї статті можуть бути поширені на тимчасово окуповані території, передбачені пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, надра під територіями, зазначеними у пункті 3 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряний простір над цими територіями.
На період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.
Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23.10.2025 у справі №916/1650/23.
Крім того, слід зазначити, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням воєнного стану в Україні на підставі наказу № 50 від 01.04.2022 «Про призупинення роботи підприємства на період дії правового режиму воєнного стану», роботу КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» було призупинено до закінчення дії правового режиму воєнного стану в Україні та можливості відновлення роботи підприємства в штатному режимі.
Отже, починаючи з квітня 2022 року підприємство відповідача не працювало.
При цьому, будівлі, до яких подавалося тепло згідно договору, знаходяться на тимчасово окупованій території.
Враховуючи те, що м. Лисичанськ Лисичанської міської територіальної громади з 03.07.2022 є окупованим, а правочин, стороною якого є суб'єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним, то позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за приєднане теплове навантаження з 03.07.2022 по 15.10.2022 є необґрунтованими, тому не підлягають задоволенню.
Крім того, згідно з п. 8.1. договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, війна тощо).
Сторона, що не може виконувати зобов'язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом семи днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі (п. 8.2. договору).
Доказами виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються уповноваженими органами (п. 8.3. договору).
Пунктом 8.4.договору передбачено, що у разі коли строк дії обставин непереборної сили продовжується більше ніж 30 днів, кожна із сторін в установленому порядку має право розірвати цей договір. У разі попередньої оплати постачальник повертає покупцю кошти протягом трьох днів з дня розірвання цього договору.
Відповідно до п. 6.4.3. договору постачальник має право у разі невиконання зобов'язань споживачем достроково розірвати цей договір, повідомивши про це споживача за десять днів до розірвання.
В даному випадку, сторони не скористалися своїм правом на розірвання договору. Проте, починаючи з дати окупації м. Лисичанськ Луганської області, тобто з 03.07.2022 року, вказаний договір вважається нікчемним.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у відповідача наявний обов'язок щодо сплати заборгованості за приєднане теплове навантаження до 03.07.2022, тобто за період з квітня по червень 2022 року.
Оскільки місячна плата за одиницю приєднаного навантаження на опалення є фіксованою, заборгованість за приєднане теплове навантаження за вказаний період складає 1214659,50 грн та розраховується наступним чином:
299787,23 * 3 (місяці) = 899361,69 грн (лікарняне містечко);
105099,27 * 3 (місяці) = 315297,81 грн (терапевтичне відділення).
315297,81 грн + 899361,69 грн = 1214659,50 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості в частині заборгованості за приєднане теплове навантаження слід задовольнити частково в сумі 1214659,50 грн, в решті в цій частині вимог слід відмовити.
Щодо вимоги про стягнення пені у сумі 720556,80 грн, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
У пункті 7.1. договору сторони домовились, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором.
За умовами п. 7.3.2. договору споживач несе відповідальність у разі порушення термінів оплати за даним договором, споживач сплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення, що діє в період за який оплачується пеня.
З наведеного в позовній заяві розрахунку пені вбачається, що пеня в сумі 720556,80 грн нарахована позивачем за загальний період з 11.10.2022 по 02.07.2023, з яких:
- 62451,03 грн - пеня за період з 02.01.2023 по 02.07.2023, яка нарахована на суму боргу за спожиту теплову енергію в березні 2022 року в розмірі 250490,39 грн;
- 507494,72 грн - пеня за період з 11.10.2022 по 11.04.2023, яка нарахована на суму заборгованості за приєднане теплове навантаження в період з квітня - серпень 2022 року в розмірі 2024432,50 грн;
- 150611,05 грн - пеня за період з 17.12.2022 по 17.06.2023, яка нарахована на суму заборгованості за приєднане теплове навантаження в період з вересня - 15 жовтня 2022 року в розмірі 600798,18 грн.
Таким чином, позивачем нарахована пеня на суму заборгованості за спожиту теплову енергію в березні 2022 року за період з 02.01.2023 по 02.07.2023, а також на суму заборгованості за приєднане теплове навантаження за загальний період з 11.10.2022 по 17.06.2023.
Враховуючи те, у відповідача відсутній борг за теплову енергію за березень 2022 року в сумі 250490,39 грн, що було встановлено судом, нарахування пені на вказану суму є необґрунтованим.
Щодо нарахування пені на суму заборгованості за приєднане теплове навантаження, суд зазначає наступне.
Згідно з п.п. 4.1., 4.2. договору оплата за спожиту теплову енергію та одиницю приєднаного теплового навантаження здійснюється на підставі наданих постачальником рахунків, які направляються споживачу поштою або вручаються під розпис. До рахунка додаються: акт здачі-приймання робіт (наданих послуг).
Розрахунок місячної плати за одиницю приєднаного навантаження на опалення протягом року здійснюється згідно з додатком № 1 до договору. Місячна плата за одиницю приєднаного навантаження на опалення здійснюється споживачем не пізніше 10 числа місяця, за який нарахована плата (п. 4.6. договору)
Судом встановлено, що 28.11.2022 позивач надіслав на адресу відповідача лист № 16/2022 від 23.11.2022 разом з доданими до нього актами здачі-приймання робіт (надання послуг) за період з квітня по 15 жовтня 2022 року та відповідними рахунками на оплату.
Опису вкладення до листа матеріали справи не містять, але виходячи з того, що відповідач 17.12.2022 надіслав позивачу у відповідь лист № 1765/1, суд дійшов висновку, що відповідачем було отримано лист позивача № 16/2022 від 23.11.2022 разом з доданими до нього актами та рахунками на початку грудня 2022 року, у зв'язку з чим відповідач повинен був оплатити надіслані йому рахунки до 10 грудня 2022 року. Проте, цього не зробив. Отже прострочення по рахункам почалось з 11 грудня 2022 року.
Судом було встановлено, що борг відповідача перед позивачем за приєднане теплове навантаження за період з квітня по червень 2022 року складає 1214659,50 грн.
З огляду на викладене, згідно розрахунку суду пеня за прострочення оплати за приєднане теплове навантаження за період 11.12.2022 по 17.06.2023 складає 314480,34 грн.
Відповідачем було надано клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, в якому він просив зменшити розмір пені з 720556,80 грн до 144111,36 грн, оскільки вважає що штрафні санкції, які заявив до стягнення позивач, є надмірно великими порівняно із заборгованістю, тому просить суд їх зменшити.
Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.
З урахуванням положень ст. 546 ЦК України неустойка є одним з видів забезпечення виконання зобов'язань.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
У постанові від 23.03.2021 у справі №921/580/19 Верховний Суд вказує, що зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, і за відсутності в законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.
Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, суд бере до уваги, що відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили про неможливість сплатити заявлену до стягнення заборгованість, зокрема фінансову звітність про майновий стан підприємства, залишок коштів на рахунках в Казначействі чи іншого підтвердження. За таких підстав, суд позбавлений можливості перевірити наявність виключних фінансових обставин, що можуть слугувати підставами для зменшення штрафних санкцій.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 314480,34 грн.
Щодо вимоги про стягнення 3% річних у сумі 69436,27 грн та інфляційних втрат в сумі 196591,39 грн, суд зазначає наступне.
За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Зазначені правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18.
З наведеного в позовній заяві розрахунку вбачається, що позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 69436,27 грн за період з 11.10.2022 по 13.08.2023 та інфляційні втрати в сумі 196591,39 грн за період з 11.10.2022 по 13.08.2023 за прострочення оплати за спожиту теплову енергію в березні 2022 року та за приєднане теплове навантаження.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, при нарахуванні 3% річних та інфляційних втрат позивачем не було враховано, що у відповідача відсутня заборгованість за спожиту в березні 2022 року теплову енергію в сумі 250490,39 грн, тому нарахування на вказану суму 3% річних та інфляційних втрат є необґрунтованим. Крім того, суд не погоджується з періодом нарахування 3% річних та інфляційних втрат, оскільки прострочення оплати за приєднане теплове навантаження, як було встановлено судом, почалось з 11.12.2022, а не з 11.10.2022, як вважає позивач, тому період нарахування є не вірним.
У зв'язку з викладеним, суд вважає розрахунки позивача 3% річних та інфляційних втрат не вірними.
Судом було здійснено перерахунок 3% річних та інфляційних втрат за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство».
Згідно розрахунків суду, з урахуванням заборгованості за приєднане теплове навантаження в сумі 1214659,50 грн, 3% річних за період з 11.12.2022 по 13.08.2023 складають 25358,10 грн, інфляційні втрати за період з грудня 2022 року по липень 2023 року складають 56853,39 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3% річних в сумі 25358,10 грн та інфляційні втрати в сумі 56853,39 грн.
Враховуючи встановлений судом факт несвоєчасної оплати відповідачем за приєднане теплове навантаження, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 314480,34 грн, 3% річних в сумі 25358,10 грн та інфляційних втрат в сумі 56853,39 грн.
Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити частково.
Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1611351,32 грн, у тому числі: основний борг в сумі 1214659,50 грн, пеня в сумі 314480,34 грн, 3% річних в сумі 25358,10 грн, інфляційні втрати в сумі 56853,39 грн. В решті вимог слід відмовити.
При розподілі судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України).
Відповідно до пп. 4.4 п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Отже, виходячи з приписів ст.129 ГПК України, у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд, розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом було сплачено судовий збір в сумі 57934,59 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 894 від 07.09.2023 (т. 1, а.с. 11).
Крім того, позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 59500,00 грн, що підтверджується, зокрема, платіжними інструкціями № 889 від 25.08.2023 на суму 38000,00 грн (т.2, а.с. 110), № 902 від 28.03.2024 на суму 21500,00 грн (т.2, а.с. 249).
У зв'язку з тим, що позов задоволено частково, відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати позивача покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у тому числі: витрати зі сплати судового збору в сумі 24170,31 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 24823,40 грн.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем також були понесені судові витрати.
Так, за подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір в сумі 69521,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 82 від 23.02.2024 (т.2, а.с. 152), а також за подання касаційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір в сумі 92695,33 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 274 від 22.05.2024 (т.3, а.с. 16).
Разом з тим, відповідач у відзиві на позовну заяву заявив клопотання про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.
На підтвердження понесених витрат відповідач надав договір про надання правничої допомоги № 101 від 18.10.2023, укладений між адвокатом Васильцовою Ольгою Миколаївною та Комунальним некомерційним підприємством Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» та акт приймання-передачі виконаних робіт по договору про надання правничої допомоги № 101 від 18.10.2023.
Згідно з п. 2.1.1. наданого суду договору про надання правничої допомоги № 101 від 18.10.2023 адвокат зобов'язується надати правничу допомогу - представництво у справі 3 913/353/23 за позовом ТОВ «Лисичанська енергосервісна компанія» про стягнення 3862305,53 грн, в тому числі:
- надавати клієнту консультації з питань норм матеріального права та норм процесуального права;
- вивчити та здійснити правовий аналіз документів, щзо надані клієнтом, для вирішення його справи;
- надавати клієнту правничу допомогу щодо захисту прав та інтересів останнього в судах усіх інстанцій, органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності та підпорядкування;
- збирати докази з метою захисту прав та інтересів клієнта;
- представляти інтереси клієнта та здійснювати його захист в судах усіх інстанцій, правоохоронних та контролюючих органах.
За умовами п. 4.1. договору вартість правничої допомоги, що надається адвокатом обчислюється згідно з вартістю адвокатської діяльності з надання правничої допомоги по факту виконаних робіт та в строк погоджений між ними. Оплата може здійснюватися частинами згідно актів виконаних робіт. На підтвердження факту надання адвокатом клієнту послуг правничої допомоги відповідно до умов цього договору складають акт приймання-передачі виконаних робіт.
Вартість правничої допомоги, що надається адвокатом, обчислюється згідно гонорару адвоката який надає правничу допомогу (п. 4.2 договору).
Відповідно до п. 4.2.1. договору гонорар складає 15000,00 грн.
18.10.2023 сторони склали та підписали акт приймання-передачі виконаних робіт по договору про надання правничої допомоги № 101, в якому зазначили, що клієнт оплачує адвокату кошти, в межах договору на загальну суму 15000,00 грн за представництво у справі № 913/353/23 за позовом ТОВ «Лисичанська енергосервісна компанія» про стягнення 3862305,53 грн. Цей Акт являється підставою для оплати цього договору.
У зв'язку з тим, що позовні вимоги задоволенні частково та враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, суд дійшов висновку стягнути з позивача на користь відповідача понесені відповідачем витрати, а саме: витрати на сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 40517,13 грн, витрати на сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 54022,84 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8742,00 грн.
Судом також враховується, що заступник керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 25.01.2024, додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 15.02.2024, постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі №913/353/23, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.
Постановою Верховного Суду від 04.11.2025 у справі № 913/353/23 було скасовано рішення Господарського суду Луганської області від 25.01.2024, додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 15.02.2024, постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі №913/353/23. Справу № 913/353/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.
Верховний Суд в пункті 11.1 постанови від 04.11.2025 у справі № 913/353/23 зазначив, що у Верховного Суду відсутні правові підстави для розподілу судового збору, сплаченого Підприємством та прокурором за подання касаційної скарги, оскільки Суд не змінює та не ухвалює нового рішення, а скасовує оскаржувані судові рішення та передає справу на новий розгляд до суду першої інстанції, тому за результатами нового розгляду має бути вирішено й питання щодо понесених судових витрат.
З огляду на викладене, судом розподіляються витрати Луганської обласної прокуратури за подання касаційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що за подання касаційної скарги Луганською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір в сумі 92695,33 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 313 від 28.05.2024 (т.3, а.с.57).
Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати Луганської обласної прокуратури на сплачений судовий збір за подання касаційної скарги покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з чим, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» на користь Луганської обласної прокуратури слід стягнути витрати на сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 54022,84 грн та з Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» на користь Луганської обласної прокуратури витрати на сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 38672,49 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236, 238, 240 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» (93113, Луганська обл., Сіверськодонецький р-н, місто Лисичанськ, пр. Перемоги, будинок 134, ідентифікаційний код 05401658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» (79053, Львівська обл., місто Львів, вул. Володимира Великого, будинок 18, кабінет 24, ідентифікаційний код 35389334) основний борг в сумі 1214659,50 грн, пеню в сумі 314480,34 грн, 3% річних в сумі 25358,10 грн, інфляційні втрати в сумі 56853,39 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 24170,31 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 24823,40 грн, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» (79053, Львівська обл., місто Львів, вул. Володимира Великого, будинок 18, кабінет 24, ідентифікаційний код 35389334) на користь Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» (93113, Луганська обл., Сіверськодонецький р-н, місто Лисичанськ, пр. Перемоги, будинок 134, ідентифікаційний код 05401658) витрати на сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 40517,13 грн, витрати на сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 54022,84 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8742,00 грн, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» (79053, Львівська обл., місто Львів, вул. Володимира Великого, будинок 18, кабінет 24, ідентифікаційний код 35389334) на користь Луганської обласної прокуратури (93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок 27, ідентифікаційний код 02909921) витрати на сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 54022,84 грн, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» (93113, Луганська обл., Сіверськодонецький р-н, місто Лисичанськ, пр. Перемоги, будинок 134, ідентифікаційний код 05401658) на користь Луганської обласної прокуратури (93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок 27, ідентифікаційний код 02909921) витрати на сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 38672,49 грн, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
6. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ст. 256 ГПК України та порядку визначеному ст. 257 ГПК України.
Повне рішення складено 23.03.2026.
Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ