вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
"18" березня 2026 р. Справа № 911/261/26
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши
справу про неплатоспроможність ОСОБА_1
За участі:
Від боржника: ОСОБА_1
Представник боржника: Цимбал Альона Анатоліївна
ОСОБА_1 (боржник, заявник) звернулась звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою від 05.02.2026 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні представник заявника та заявник просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Згідно з ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Заявник вказує, що однією з причинами неплатоспроможності була потреба в вартісному ремонті будинку. Після цього, на початку війни заявник перебував у окупації. У подальшому, заявник довгий час не міг стабільно працевлаштуватись. Поруч з цим, будинок повністю згорів у 2024 році. Після початку військової служби, заявник постійно несе вимушені витрати на придбання речей та на проходження військової служби, серед яких, зокрема, закупівля дронів, пального, одягу, продуктів тощо. У зв'язку з такими життєвими обставинами, заявник припинив повертати заборгованість за Договорами кредиту ще у 2022 році.
Відтак, заявник просить суд відкрити провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст. 115 КУзПБ.
При розгляді заяви, судом з'ясовано наступне.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 24.07.1996 року; РНОКПП НОМЕР_2 .
Зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Фактичне місце проживання співпадає з зареєстрованим.
Заявник має статус учасника бойових дій, що підтверджується Посвідченням НОМЕР_3 .
Заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 02.01.2025, що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 від 02.01.2025.
Заявник є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 23.04.2025.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 28.01.2026 року боржник не зареєстрований, як фізична особа-підприємець.
Відповідно до доданого до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкретизованого списку кредиторів і боржників у заявника наявна заборгованість перед:
АТ «Сенс Банк» у сумі 185 847,96 грн.;
АТ «Універсал Банк» у сумі 26 704,39 грн.;
АТ «Перший українським міжнародний банк» у сумі 8 463,08 грн.
Вказане також підтверджується доданими до заяви договорами укладеними між заявником та кредиторами, розрахунками заборгованості, довідками про розмір заборгованості.
Крім того, суду надано інформацію на підтвердження наявності заборгованості з Українського бюро кредитних історій станом на 22.01.2026.
Доказів наявності у боржника дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.
Згідно з описом майна боржника, що належить йому на праві власності заявнику на праві власності належить:
- земельна ділянка Кадастровий номер: 3210600000:01:058:0704 Площа (га): 0.0034, місцезнаходження Київська обл., Броварський р., м. Бровари;
- земельна ділянка Кадастровий номер: 5320482601:01:001:0167 Площа (га): 2, місцезнаходження Полтавська обл., Гадяцький р., с. Качанове;
- житловий будинок Житлова площа (кв.м): 26.1, місцезнаходження АДРЕСА_1, вартість 50 000,00 грн (згідно п. 2.1 Договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 05.02.2020 р.);
- земельна ділянка Кадастровий номер: 3221284501:01:018:0029 Площа (га): 0.25, місцезнаходження АДРЕСА_1 , вартість 30 000,00 грн (згідно п. 2.1 Договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 05.02.2020 р.);
- квартира Загальна площа (кв.м.): 56.7 Розмір частки: , місцезнаходження АДРЕСА_2 ;
- автомобіль DAEWOO LANOS, 2003 р.в., Київська обл., місцезнаходження Броварський р., с. Кулажинці
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника № 461213491 від 22.01.2026 року у власності заявника перебувають наступні об'єкти нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим № 3210600000:01:058:0704, земельна ділянка з кадастровим № 5320482601:01:001:0167, житловий будинок площею 26,1 м. кв. розташований в с. Кулажинці, Броварський р., Київська обл., земельна ділянка з кадастровим № 3221284501:01:018:0029, квартира з часткою 1/2 з 1/3 господарською будівлею розташовані в Полтавській обл., Гадяцький р., с. Новоселівка.
У відповідно до Свідоцтво про право власності на нерухоме майно заявнику належить квартири за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до листа ГСЦ МВС № 31/248АЗ 1474 2026 від 23.01.2026 (257907) щодо боржника міститься інформація про зареєстрований автомобіль DAEWOO LANOS 1500, (2003). № куз. SUPTF69YD3W168533 310 - Перереєстрація на нового власника за дог. купiвлi-продажу (Центр № 8047). Власник ОСОБА_1 (актуальний власник).
Згідно Акту про пожежу від 01.01.2025 будинок за адресою АДРЕСА_1 пожежею знищено по всій площі, речі домашнього вжитку частково. Пожежею пошкоджено речі домашнього вжитку.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказано, що боржник протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не вчиняв правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати
У боржника наявні наступні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном: АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ», АТ КБ «Приват Банк».
Боржник зазначає, що не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами, не має в банківських установах депозитних рахунків.
Боржник станом на день звернення до суду працює на посаді старший сержант, що підтверджується відомостями про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб № НОМЕР_6 . Також, згідно цих відомостей заявник розпочав службу в Збройних силах України 27.11.2024.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 28.01.2026 наданих ГУ ДПС у Київській області сума доходу у 2022 році склала 453,60 грн; у 2024 році - 41601,20 грн; у 2025 році - 1 016 665,29 грн.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 26.01.2026 ГУ ДПС у Полтавській області сума доходу 2022 році склала 453,60 грн; у 2024 році - 41601,20 грн; у 2025 році - 1 016 665,29 грн.
У Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність відображено наступні відомості про доходи та інші грошові виплати боржника:
- за 2022 рік - 453,60 грн.;
- за 2023 рік - 00,00 грн.;
- за 2024 рік - 41601,02 грн.;
- за 2025 рік - 912 631,26 грн.
У вказаних деклараціях також зазначено, наступні дані про членів сім'ї боржника:
- дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документ № НОМЕР_7 виданий органом №3213 від 10.01.2025 року; РНОКПП НОМЕР_8 .
- мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_9 виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 12.03.2002 року, РНОКПП НОМЕР_10 ;
- син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане 23.04.2025 року, РНОКПП НОМЕР_11 .
Заявником не здійснювалось авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
В той же час, між заявником та арбітражним керуючим укладено Договір № 77 про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому від 05.01.2026, відповідно до п. 1.3. якого Даним договором обирається арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович для виконання повноважень у справі про неплатоспроможність фізичної особи до моменту її закриття з виплатою на умовах, визначених цим Договором, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений Кодексом з процедур банкрутства.
Відповідно до Витягу з інформаційної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості" №ФОВА-005094911 станом на 24.11.2025 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні.
Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо боржника наявне відкрите виконавче провадження НОМЕР_13, стягувач АТ КБ "Приватбанк".
З сайту «Судова влада України» вбачається що Броварським міськрайонним судом Київської області розглядались справи за позовами кредиторів №361/4172/24 (АТ КБ «Приватбанк», № 361/343/25 (АТ «Сенс Банк») та № 361/11517/24 (АТ «Універсалбанк») про стягнення заборгованості.
Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов'язань перед кредиторами, ним запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 5 років.
Також боржником надано банківські виписки АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ», АТ КБ «Приват Банк».
Випішуючи питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд виходить з такого.
Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава (ст. 1 Конституції України).
За змістом пояснювальної записки до КУзПБ, кодексом пропонується врегулювати відносини щодо відновлення платоспроможності фізичних осіб, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації та потребують допомоги з боку Держави.
Система врегулювання проблем заборгованості громадян - фізичних осіб, не зайнятих у підприємництві, в усьому світі спрямована на забезпечення надання допомоги чесним, але невдалим боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а в разі неможливості у майбутньому погасити борги, заслужити їх списання.
Від відновлення платоспроможності боржника виграє не тільки ця особа, а й держава, оскільки фізична особа, звільняючись від боргів, повертається до активної легальної праці, покращуються сімейні відносини, людина зберігає здоров'я, а відтак, трудовий потенціал, загалом повертається до активної соціальної діяльності. Держава таким чином повертає ще одну економічну одиницю до активного способу життя і, нарешті, платника податків.
За загальним уявленням від розв'язання проблем фізичних осіб - позичальників шляхом поступок можуть постраждати кредитні установи, насправді, як свідчить практика застосування таких юридичних процедур у розвинутих країнах, банки хоча і можуть щось втрачати у разі їх погодження на списання частини боргу, однак, в цілому вони виграють за рахунок очищення їх балансів від «мертвих» боргів та збереження їх клієнтів серед активних учасників споживчого кредитування, а за таким токсичним кредитом отримають більше, ніж отримали би через стягнення у виконавчому провадженні, такі можливості надає застосування інституту розстрочення, яке передбачається в плані відновлення платоспроможності боржника.
Відповідно до ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:
- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;
- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов'язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;
- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов'язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютно визначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.
- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ.
Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Суд зазначає, що з наданих боржником банківських виписок АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ», АТ КБ «Приват Банк», інформації з Українського бюро кредитних історій станом на 22.01.2026 та особистих пояснень вбачається, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців (п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ).
У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за можливе її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник просить суд призначити керуючого реструктуризацією Бігдан О.А.
Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Бігдан О.А. на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Бігдан О.А., надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим КУзПБ вимогам.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
У зв'язку з викладеним вище, суд встановлює керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Бігдану О.А. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника із розрахунку п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Бігдана О.А.
З метою виявлення всіх кредиторів, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Крім того, Суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зважаючи на відкриття провадження у справі суд роз'яснює, що кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Також, суд роз'яснює, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України (ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).
Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд -
Відкрити провадження у справі № 911/261/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдан О.А..
Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника - п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.
Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.
Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 17.04.2026 року.
Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 28.04.2026 року.
Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 18.04.2026 року.
Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника до 17.06.2026 року.
Попереднє засідання господарського суду призначити на 28.04.2026 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.
Зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 24.07.1996 року; РНОКПП НОМЕР_2 ) та членами його сім'ї:
- дружина ОСОБА_2 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документ № НОМЕР_7 виданий органом №3213 від 10.01.2025 року; РНОКПП НОМЕР_8 .
- мати ОСОБА_4 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_9 виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 12.03.2002 року, РНОКПП НОМЕР_10 ;
- син ОСОБА_3 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане 23.04.2025 року, РНОКПП НОМЕР_11 ,
державного кордону за останні три роки.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
Суд зазначає про наявність в суді технічної можливості учасникам брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд наголошує, що заяви і клопотання відповідно до приписів статті 169 ГПК України мають подаватись в письмовій формі.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Боржник: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 );
Арбітражний керуючий: Бігдан Олексій Антонович (свідоцтво № 1106 від 11.06.2013 року, адреса 61003, м. Харків, пров. Університетський, буд. 1, код НОМЕР_12 ).
Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено 23.03.2026 року.
Суддя Т.Д. Гребенюк