вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3539/23
за позовом Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-житло" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 67б)
та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона - 2" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 67б)
про визнання недійсним договору генпідряду № 15/01-09 від 15.01.2009 р.
Без виклику представників сторін
Суддя Бабкіна В.М.
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 23.11.2023 р. (вх. № 1651 від 23.11.2023 р.) Обухівської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-житло" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона - 2" про визнання недійсним договору генпідряду № 15/01-09 від 15.01.2009 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2023 р. (суддя Грабець С.Ю.) позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/3539/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.01.2024 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2024 р. підготовче засідання було відкладене на 14.02.2024 р.
22.02.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника Обухівської міської ради Київської області надійшло клопотання б/н від 22.02.2024 р. (вх. № 1524 від 22.02.2024 р.) про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2024 р. підготовче засідання було призначене на 13.03.2024 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2024 р. підготовче засідання було призначене на 17.04.2024 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2024 р. підготовче засідання було призначене на 15.05.2024 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2024 р. підготовче засідання було відкладене на 19.06.2024 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2024 р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у даній справі № 911/3539/23 на час проведення судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 р. було витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 911/3539/23 у зв'язку з надходженням від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листа про неможливість надання відповідей на запитання 1, 3-7, зазначені в ухвалі суду від 19.06.2024 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2024 р. було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.01.2025 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2025 р. підготовче засідання було відкладене на 09.04.2025 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2025 р. було постановлено повернути матеріали справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, надати дозвіл КНДІСЕ на залучення експертів (спеціалістів), які мають необхідний обсяг знань у цій галузі, та зупинити провадження у справі № 911/3539/23 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 р. було частково задоволено апеляційну скаргу Обіхувської міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2025 р., пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 16.04.2025 р. у справі № 911/3539/23 доповнено абзацом 2 наступного змісту: «Відмовити в задоволенні заяви Обухівської міської ради Київської області про заміну експертної установи», мотивувальну частину ухвали Господарського суду Київської області від 16.04.2025 р. змінено шляхом викладення її в редакції даної постанови, в решті апеляційну скаргу Обухівської міської ради Київської області залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2025 р. було поновлено провадження у справі № 911/3539/23 та призначено судове засідання на 08.10.2025 р. з огляду на надходження від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання про надання відомостей щодо контактних даних залучених та погоджених судом експертів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2025 р. матеріали справи було повернуто Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та надано дозвіл Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на залучення спеціалістів для проведення призначеної експертизи: ОСОБА_1 (телефон: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для вирішення 1, 3 питань ухвали суду від 19.06.2024 року; ОСОБА_2 (телефон: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для вирішення 4-5 питань ухвали суду від 19.06.2024 року; ОСОБА_3 (телефон: НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для вирішення 6-7 питань ухвали суду від 19.06.2024 року, а також зупинено провадження у справі № 911/3539/23 на час проведення судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.01.2026 р. було поновлено провадження у справі № 911/3539/23 та призначено судове засідання на 11.02.2026 р. з огляду на надходження від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотань про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та погодження строку її проведення.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2026 р. судове засідання було відкладене на 11.03.2026 р.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.03.2026 р., у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_4 матеріали справи були передані для розгляду судді Бабкіній В.М.
11.03.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача 1 надійшла заява б/н від 11.03.2026 р. (вх. № 4150/26 від 11.03.2026 р.), за змістом якої заявник повідомляє, що 17.11.2025 р. на адресу Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів, а також клопотання про погодження проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів. У грудні 2025 р. ТОВ "Київщина-житло" було надано всі наявні у товариства документи у відповідності до заявленого клопотання експертів, отже, жодних перепон на теперішній час для проведення призначеної експертизи немає. Враховуючи викладене, заявник просить суд, зокрема, розглянути вищезазначені клопотання експертів без виклику повноважних представників учасників справи та задовільнити їх, а також, враховуючи надання ТОВ "Київщина-житло" документів у відповідності до заявленого клопотання експертів, повернути матеріали справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення призначеної у цій справі експертизи.
Згідно з приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє учасників справи ухвалою.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 32, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Матеріали справи № 911/3539/23 прийняти до свого провадження.
2. Призначити судове засідання на 16 квітня 2026 р. о 15:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).
3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
4. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 23.03.2026 р.
Суддя В.М. Бабкіна