ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.03.2026Справа № 910/13941/25
Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 17 521 241,09 грн. (14 368 157,21 грн.)
за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 17 521 241,09 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором від 28.02.2020 № 322/01/20.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2025.
До Господарського суду міста Києва 05.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким заперечено вимоги повністю з огляду на нормативно-правове регулювання відносин в енергетиці під час дії воєнного стану, зазначено про часткову оплату суми основного боргу, невраховану позивачем та заявлено клопотання про зменшення нарахованих 3 % річних та інфляційних втрат.
Позивачем 10.12.2025 сформовано у системі "Електронний суд" (11.12.2025 зареєстровано) відповідь на відзив.
Відповідач 15.12.2025 сформував у системі "Електронний суд" заперечення на відповідь на відзив.
Позивач 08.01.2026 сформував у системі "Електронний суд" заяву про зменшення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача 13 759 282,28 грн. заборгованості, 239 557,91 грн. трьох відсотків річних та 369 317,02 грн. інфляційних втрат.
Відповідач 02.02.2026 сформував у системі "Електронний суд" клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".
У підготовчому засіданні 03.02.2026 судом розглянуто та прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, подальший розгляд справи відбувається з врахуванням даної заяви.
Позивач 06.02.2026 сформував у системі «Електронний суд» клопотання про повернення сплаченого судового збору та заперечення на заяву про залучення третьої особи.
У підготовчому засіданні 17.02.2026 судом розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, з огляду на його необґрунтованість та оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 17.03.2026.
Відповідач 16.03.2026 сформував у системі «Електронний суд» клопотання про закриття провадження у справі.
У судовому засіданні 17.03.2026 судом розглянуто клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
З поданого клопотання вбачається, що після відкриття провадження у справі, відповідачем погашено частину основної заборгованості у розмірі 2 272 322,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 13.03.2026 № 553 470 на суму 2 272 322,60 грн.
Таким чином, за позовною вимогою про стягнення частини основної заборгованості у розмірі 2 272 322,60 грн. відсутній предмет спору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 2 272 322,60 грн.
Відповідно до частин 3-4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пунктів 1 та 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За подання позовної заяви про стягнення 17 521 241,09 грн. позивач мав заплатити судовий збір у розмірі 262 818,62 грн.
Враховуючи зменшення позовних вимог та часткове закриття провадження у справі сума судового збору за розгляд позовних вимог про стягнення 12 095 834,61 грн. (14 368 157,21 грн. - 2 272 322,60 грн.) становить 181 437,52 грн.
Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 262 818,62 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 04.11.2025 № 930.
Таким чином, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 81 381,10 грн.
Позивачем заявлено клопотання про повернення йому, сплаченого при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовом, судового збору.
З огляду на наведене, Господарський суд міста Києва повертає позивачу сплачений судовий збір у розмірі 81 381,10 грн.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,
1. Клопотання відповідача від 16.03.2026 про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 910/13941/25 про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» 2 272 322,60 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи» (67500, Одеська область, Лиманський район, селище міського типу Доброслав, проспект 40-річчя визволення, будинок 2Б; ідентифікаційний номер 42164649) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 81 384,10 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції від 04.11.2025 № 930.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 23.03.2026.
Суддя Т.Ю. Кирилюк