ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
23.03.2026Справа № 910/2411/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 23; ідентифікаційний код 33745659)
до
Майбороди Вікторії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 56 995,26 грн,
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (далі - КП «Київкомунсервіс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи підприємця Майбороди Вікторії Олександрівни (далі - ФОП Майборода В.О./відповідач) про стягнення 56 995,26 грн, у тому числі: 46 892,50 грн - основного боргу, 4 766,91 грн - інфляційних втрат, 1 531,83 грн - 3% річних та 3 804,02 грн - пені, у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором на надання послуг з вивезення побутових відходів №ВП-29126-Пд від 01.11.2023.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Суд встановив, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться про припинення з 16.04.2024 підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Майбороди Вікторії Олександрівни на підставі власного рішення.
Разом із тим, звертаючись до суду із цим позовом, КП «Київкомунсервіс» просить суд стягнути заборгованість за договором на надання послуг з вивезення побутових відходів №ВП-29126-Пд від 01.11.2023, укладеним між позивачем та ФОП Майбородою В.О.
Так, частиною 9 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Відповідно до статті 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Із системного аналізу статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» вбачається, що однією з особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Таким чином, виходячи із суб'єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли із господарського договору, зобов'язання за яким у відповідача із втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинились, а перейшли до Майбороди В.О. , як фізичної особи.
Суд також враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 26.06.2019 у справі №760/13915/18, зокрема, що припинення підприємницької діяльності позивача/відповідача не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини у цій справі виникли саме щодо виконання договору, укладеного між суб'єктами господарської діяльності. Тобто, стороною правочину виступала фізична особа-підприємець і припинення надалі підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи у зобов'язанні.
Відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Отже, приймаючи до уваги відсутність даних в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо Майбороди В.О. , Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.03.2026 звернувся до Державної міграційної служби України із запитом про надання інформації про місце проживання (перебування) Майбороди В.О.
18.03.2026 від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит суду, за змістом якої адресою місця проживання (перебування) Майбороди В.О. є: АДРЕСА_2 .
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що спір у даній справі має вирішуватись за місцезнаходженням відповідача, відповідно матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.
За змістом ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 27, 31, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до Майбороди Вікторії Олександрівни про стягнення 56 995,26 грн, разом з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області (49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Суддя Віта БОНДАРЧУК