вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про скасування судового наказу
23.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1027/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" про скасування судового наказу у справі:
за заявою: Фізичної особи-підприємця Мудрої Олени Олександрівни (Вінницька обл., м. Вінниця)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)
про видачу судового наказу
Без участі представників сторін.
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Мудрої Олени Олександрівни про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" заборгованості в загальному розмірі 34693,98грн, з якої: 29339,52грн основна заборгованість за орендну плату за січень та лютий 2026 року, 5354,46грн компенсації, також 266,24грн судових витрат по сплаті судового збору.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу господарським судом 09.03.2026 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" на користь Фізичної особи-підприємця Мудрої Олени Олександрівни 329339,52грн основної заборгованості за орендну плату за січень та лютий 2026 року, 5354,46грн компенсації, а також 266,24грн судових витрат по сплаті судового збору.
12.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника Фізичної особи-підприємця Мудрої Олени Олександрівни надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 09.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 прийнято заяву та призначено її до розгляду в засіданні на 19.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 виправлено описку у судовому наказі.
19.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" надійшла заява про скасування судового наказу від 09.03.2026, виданого Господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/1027/26, відповідно до змісту якої договірні зобов'язання з оренди між сторонами припинені достроково за заявою орендаря, що частково зазначено заявником. Також заявник зазначає, що приміщення звільнені від оренди та майна орендаря ще 31.12.2025. Крім того, заборгованість за орендну плату на початок січня 2026 року була відсутня. В свою чергу орендодавець (заявник) у період кінця грудня 2025 року і на початку січня 2026 року уникав підписання актів приймання-передачі приміщення з оренди, чим самостійно та штучно створив удавану заборгованість та вимагає до сплати зазначену ним суму коштів, як заборгованість. Також, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги в частині заявлених 5354,46грн компенсації, за якою в тому числі заявником подано заяву про видачу судового наказу. Також представником боржника додано до заяви квитанцію про сплату №357 від 11.03.2026 на суму 166,40грн, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу подана уповноваженим представником боржника та у визначений законом строк відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Згідно з частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий наказ від 09.03.2026 підлягає скасуванню.
Частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Скасувати судовий наказ, виданий 09.03.2026 Господарським судом Дніпропетровської області, за наказним провадженням у справі №904/1027/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Ольги княгині, буд. 22, ідентифікаційний код 39593306) на користь Фізичної особи-підприємця Мудрої Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 29339,52грн основної заборгованості за орендну плату за січень та лютий 2026 року, 5354,46грн компенсації та судового збору у розмірі 266,24грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Татарчук