вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
23.03.2026 Справа № 904/1301/26
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновал Плюс", м. Полтава
До: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро
Про: стягнення 2 624 029,30грн.,
ТОВ "Техновал Плюс" (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" в якій просить суд :
- стягнути з ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь ТОВ "Техновал Плюс" за договором про надання послуг № 24217 від 04.09.2024 року заборгованість у розмірі - 2624039.30 грн. ( з яких: сума основної заборгованості - 2384353.22 грн. пеня - 43991.32 грн. відсотки річних - 66435.27 грн. інфляційні втрати - 129259.49 грн.);
- витребувати в порядку статті 81 Господарського процесуального України у СУ ГУНП в Дніпропетровській області (код за ЄДРПОУ: 40108866) з матеріалів кримінального провадження № 42025042010000003 від 09.01.2025 року (розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України) належним чином засвідчені копії наступних документів, вилучених на підставі ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 28.04.2025 року у справі № 202/3910/25: договору про надання послуг № 24217 від 04.09.2024 року; акту надання послуг № 4 від 17.02.2025 року; акту надання послуг № 6 від 27.03.2025 року; видаткової накладної № 3 від 14.02.2025 року; видаткової накладної № 5 від 27.03.2025 року; товарно-транспортної накладної № Р3 від 14.02.2025 року; товарно-транспортної накладної № Р5 від 27.03.2025 року.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, а отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.
Враховуючи складність та категорію справи, господарський суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів статей 12, 176, 177 ГПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, оскільки витребувані документи можуть мати значення для правильного її вирішення, суд вважає за необхідне витребувати у СУ ГУНП в Дніпропетровській області (код за ЄДРПОУ: 40108866) з матеріалів кримінального провадження № 42025042010000003 від 09.01.2025 року (розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України) належним чином засвідчені копії наступних документів, вилучених на підставі ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 28.04.2025 року у справі № 202/3910/25: договору про надання послуг № 24217 від 04.09.2024 року; акту надання послуг № 4 від 17.02.2025 року; акту надання послуг № 6 від 27.03.2025 року; видаткової накладної № 3 від 14.02.2025 року; видаткової накладної № 5 від 27.03.2025 року; товарно-транспортної накладної № Р3 від 14.02.2025 року; товарно-транспортної накладної № Р5 від 27.03.2025 року.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 07.04.2026 о 10:20год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
5. Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.
6. Витребувати у СУ ГУНП в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Троїцька, будинок 20-а; код за ЄДРПОУ: 40108866) з матеріалів кримінального провадження № 42025042010000003 від 09.01.2025 року (розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України) належним чином засвідчені копії наступних документів:
- договору про надання послуг № 24217 від 04.09.2024 року;
- акту надання послуг № 4 від 17.02.2025 року; акту надання послуг № 6 від 27.03.2025 року;
- видаткової накладної № 3 від 14.02.2025 року;
- видаткової накладної № 5 від 27.03.2025 року;
- товарно-транспортної накладної № Р3 від 14.02.2025 року;
- товарно-транспортної накладної № Р5 від 27.03.2025 року.
7. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
8. Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.
9. Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Васильєв О.Ю.