Ухвала від 18.03.2026 по справі 904/3153/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/3153/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

секретар судового засідання Жолудєв А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 (суддя Мартинюк С.В.)

у справі № 904/3153/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/3153/22 про банкрутство ТОВ "ІММЕ" перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Демчан О.І.

19.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "ІММЕ" та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 у справі №904/3153/22 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІММЕ" та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна задоволено. Припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, код 33808671) громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, код 33808671) тимчасово покладено на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво №1732 від 11.11.2015). Зобов'язано громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати за актом приймання-передачі розпоряднику майна боржника - Демчану Олександру Івановичу (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво №1732 від 11.11.2015) бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, код 33808671), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Не погодившись з вказаною ухвалою Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року у справі № 904/3153/22. Постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича відмовити.

Процесуальний хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах Центрального апеляційного господарського суду.

Хронологія надходження інших процесуальних документів до суду.

21.01.2026 до Центрального апеляційного господарського суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

10.03.2026 до Центрального апеляційного господарського суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги ТОВ «Зернопоставка-М» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 у справі №904/3153/22, призначений 11.03.2026 о 10:30 год., без його участі. При цьому зазначено, що проти задоволення заяви скаржника про відкликання апеляційної скарги, у випадку надходження такої, він не заперечує.

17.03.2026 до Центрального апеляційного господарського суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги ТОВ «Зернопоставка-М» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 у справі №904/3153/22, призначений на 18.03.2026 о 09:15 год., без його участі. При цьому зазначено, що проти задоволення заяви скаржника про відкликання апеляційної скарги, у випадку надходження такої, він не заперечує.

02.12.2025 до Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ «Зернопоставка-М» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заява обґрунтована ст. 42, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264, ч. 4 ст. 266 ГПК України.

В судовому засіданні 18.03.2026 брав участь представник ініціюючого кредитора АТ КБ "Приватбанк". Інші учасники справи не з'явилися, явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти задоволення клопотання апелянта.

Апеляційний суд, дослідивши подане скаржником клопотання про відмову від апеляційної скарги та матеріали справи, заслухавши позицію представника кредитора, встановив наступне.

Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як передбачено ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вирішуючи питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 підписана директором ТОВ "Зернопоставка-М" (уповноваженою особою учасників ТОВ «ІММЕ») Дмитром Шапкіним, повноваження якого підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана також Дмитром Шапкіним, який відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником (директором) ТОВ "Зернопоставка-М" з 03.02.2023 з повноваженими згідно зі Статутом (без зазначення даних щодо обмежень).

За приписами п. 13 ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв'язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Відтак, заява подана особою, що має необхідний для цього обсяг повноважень.

Необхідно зауважити, що матеріали справи не містять заперечень учасників справи на клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 та закриття апеляційного провадження у справі.

Доказів наявності суперечностей поданого клопотання інтересам ТОВ "Зернопоставка-М" матеріали справи не містять.

У самому клопотанні також зазначено про обізнаність із процесуальними наслідками затвердження судом відмови від апеляційної скарги, визначеними ч. 5 ст. 266 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на наведені правові норми та враховуючи, що: подання клопотання про відмову від апеляційної скарги є процесуальним правом учасника справи, таке підписано повноважною особою, заявник ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, зважаючи на відсутність у даній справі осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ТОВ "Зернопоставка-М" та відсутність заперечень інших учасників судового процесу щодо поданого клопотання, колегія суддів доходить висновку, що відмова скаржника від апеляційної скарги є правомірною, не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому приймає дану відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження у справі № 904/3153/22.

Керуючись ст.ст. 56, 60, 61, 191, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 у справі № 904/3153/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 23.03.2026

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко