23.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/1703/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Соп'яненко О.Ю. та Мартинюка С.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1
на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі №904/1703/25 (суддя Бажанова Ю.А.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРОЇВ МАРІУПОЛЯ 7», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,
про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРОЇВ МАРІУПОЛЯ 7» про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оформлене протоколом від 03.11.2024 № 1 відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі №904/1703/25 заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРОЇВ МАРІУПОЛЯ 7» про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №904/1703/25 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРОЇВ МАРІУПОЛЯ 7» (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв Маріуполя, будинок 7, ідентифікаційний код 45853848) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн. Відмовлено у решті стягнення витрат на правничу допомогу.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 09.03.2026 через систему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі №904/1703/ в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРОЇВ МАРІУПОЛЯ 7» у стягненні витрат на правничу допомогу у справі №904/1703/25.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Мартинюк С.В., Соп'яненко О.Ю.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Враховуючи те, що в провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 у справі №904/1703/25 (відкрито апеляційне провадження ухвалою від 02.03.2026), апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі №904/1703/25 підлягає до спільного розгляду та об'єднанню з вказаною вище апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі №904/1703/25.
2. Об'єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 у справі №904/1703/25 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі №904/1703/25 до спільного провадження.
3. Запропонувати надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
4. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Розгляд апеляційної скарги призначити за раніше визначеною датою на 23.04.2026 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
7. Центральний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: О.Ю. Соп'яненко
С.В. Мартинюк