про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
23 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/4438/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича комерційна фірма «Технікабуд» (вх.№536Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі №922/4438/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича комерційна фірма «Технікабуд» (61084, місто Харків, вул. Командарма Корка, 48/2, квартира 301, ідентифікаційний код 39796845)
про стягнення 736913,61 грн штрафних санкцій
Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі №922/4438/25 (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича комерційна фірма «Технікабуд» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 736913,61 грн суми штрафних санкцій та 8842,96 грн судового збору сплаченого при подачі позову.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича комерційна фірма «Технікабуд» звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на не з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Водночас, в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого відповідач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 09.02.2026, а фактично оприлюднено - 23.02.2026. Заявник зазначає, що лише з 23.02.2026 зміг ознайомитись з повним текстом рішення. Вказане, на думку відповідача, свідчить про доцільність та можливість поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 29.01.2026 у даній справі.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає про таке.
Згідно положень ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.1, 2 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету ТОВ «Будівельно-виробнича комерційна фірма «Технікабуд» 23.02.2026 о 01:50 год.
Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
ТОВ «Будівельно-виробнича комерційна фірма «Технікабуд» звернулось з апеляційною скаргою 16.03.2026 (в перший робочий день після вихідного, на який припало закінчення двадцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду), отже має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича комерційна фірма «Технікабуд» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі №922/4438/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича комерційна фірма «Технікабуд» (вх.№536Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі №922/4438/25.
3. Встановити учасникам справи строк по 03.04.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "14" квітня 2026 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі №922/4438/25.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя П.В. Демідова
Суддя Н.О. Мартюхіна