Ухвала від 23.03.2026 по справі 906/581/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" березня 2026 р. Справа № 906/581/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Державний реєстратор Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області - Хамайко Андрій Валерійович

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка"

про переведення прав та обов'язків покупця частки статутного капіталу, визнання реєстраційних дій недійсними, витребування частки статутного капіталу з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 задоволено клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи № 906/581/24 та призначено її розгляд на 24.03.2026 о 15:15 год.

17.03.2026 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про участь його представника - адвоката Сищука Віктора Володимировича в усіх судових засіданнях у справі № 906/581/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача - адвоката Сищука Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/581/24 - задоволити.

2. Судове засідання 24.03.2026 о 15:15 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Сищука Віктора Володимировича у судовому засіданні 24.03.2026 о 15:15 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 906/581/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст. 200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати заявнику.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
135040665
Наступний документ
135040667
Інформація про рішення:
№ рішення: 135040666
№ справи: 906/581/24
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2026)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: переведення прав та обов'язків покупця частки статутного капіталу, визнання реєстраційних дій недійсними, витребування частки статутного капіталу з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
17.07.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
19.09.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.10.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
19.11.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
10.12.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.01.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
27.01.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.03.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
09.07.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.07.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.11.2025 11:00 Касаційний господарський суд
27.11.2025 11:15 Касаційний господарський суд
17.02.2026 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2026 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.04.2026 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
МЕЛЬНИК О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Хамайко Андрій Валерійович
Державний реєстратор Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Хамайко Андрій Валерійович
Державний реєстратор Виконавчого комітету Малинської міської ради Хамайко Андрій Валерійович
ТОВ "Ружинська будівельна кераміка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинська Будівельна Кераміка"
відповідач (боржник):
Біляєвський Володимир Анатолійович
Біляєвський Володимр Анатолійович
Больбот Олексій Дмитрович
Георгієв Олег Костянтинович
Новіков Андрій Вікторович
Новіков Андрій Михайлович
заявник:
Ружинська селищна рада
позивач (заявник):
Король Сергій Михайлович
представник відповідача:
Ковальчук Вадим А.
Кріль Валентин Ярославович
Оксененко Даніїл Олексійович
представник позивача:
Ліндаєв Олександр Сергійович
Ракоц Ігор Вікторович
Сищук Віктор Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУДАК А В
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
ФІЛІПОВА Т Л