Ухвала від 23.03.2026 по справі 924/808/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" березня 2026 р. Справа № 924/808/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом ОСОБА_1

до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення; визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2025 та призначено її до розгляду 24.03.2026 о 14:30 год.

Від позивача через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" надійшла заява про участь його представника - адвоката Палінчака Андрія Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зазначеній заяві представник просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 24.03.2026 о 14:30, поза межами приміщення суду шляхом проведення відеоконференції через захищений відеоконференцзв'язок із використанням власних технічних засобів та застосуванням особистого КЕП.

Суд звертає увагу, що у прохальній частині заяви позивач вказує про проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом. Зазначене твердження оцінюється судом як описка в тексті заяви.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/808/25 - задоволити.

2. Судове засідання 24.03.2026 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Палінчака Андрія Олександровича у судовому засіданні 24.03.2026 о 14:30 год. у справі № 924/808/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн-сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст. 200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати заявнику.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
135040664
Наступний документ
135040666
Інформація про рішення:
№ рішення: 135040665
№ справи: 924/808/25
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.12.2025)
Дата надходження: 11.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення Антонівської склищної ради ,визнання договору укладеним
Розклад засідань:
25.09.2025 12:30 Господарський суд Хмельницької області
15.10.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
27.10.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
17.11.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
01.12.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
16.12.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
30.12.2025 15:30 Господарський суд Хмельницької області
24.03.2026 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.03.2026 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд