ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"23" березня 2026 р. Справа № 906/995/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Розізнана І.В.
судді Коломис В.В.
перевіривши матеріали заяви (вх. № 789/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/995/25 за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"
на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 04.11.2025, повне рішення складено 04.11.2025,
у справі № 906/995/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"
про стягнення 308 816,37 грн
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" задоволити частково, рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у справі № 906/995/25 змінено в частині стягнутих сум інфляційних втрат, 3 % річних та розміру судового збору за подання позову, що підлягає поверненню позивачу, викладено резолютивну частину цього рішення у такій редакції:
“ 1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" (13543, Житомирська область, Житомирський район, с. Андрушки, вул. Заводська, 5; код 38180739) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; код 43198533) 510 (п'ятсот десять) гривень 58 коп. інфляційних втрат, 68 (шістдесят вісім) гривень 75 коп. 3 % річних, 153 (сто п'ятдесят три) гривень 10 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позову.
У задоволенні позовних вимог про стягнення 7 479,62 грн інфляційних втрат та 1 100,78 грн 3 % річних - відмовити.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; код 43198533) - 2 209 (дві тисячі двісті дев'ять) гривень 85 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 212 від 01.08.2025 на суму 4632,25 грн».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; код 43198533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" (13543, Житомирська область, Житомирський район, с. Андрушки, вул. Заводська, 5; код 38180739) 3 403 (три тисячі чотириста три) гривень 96 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги".
17.02.2026 (вх. № 789/26) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 18 000,00 грн.
Листом № 906/995/25/1219/26 від 11.03.2026 повідомлено представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр", що у зв'язку із перебуванням судді-члена колегії Коломис В.В. 11.03.2026 у відпустці, з 12.03.2026 по 14.03.2026 включно у відрядженні, судді-члена колегії Розізнаної І.В. у відрядженні з 16.03.2026 по 20.03.2026 включно, вирішення заяви (вх. № 789/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відбудеться з 23.03.2026.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву (№ 789/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/995/25 без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/995/25.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" не пізніше 5 днів з дня вручення цієї ухвали за наявності надати суду свої заперечення на заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/995/25 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанцій.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
4. Ухвалу направити сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Коломис В.В.