про залишення апеляційної скарги без руху
23.03.2026 Справа № 907/351/25
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Ужгородської міської ради від 16.03.2026 вих. № 32.01-17/22 (вх. № апеляційного суду 01-05/791/26 від 18.03.2026)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 (повне рішення складено і підписано 23.02.2026, суддя Лучко Р.М.)
у справі № 907/351/25
за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєрсам", м. Ужгород
про стягнення 219 174,53 грн,
Господарський суд Закарпатської області рішенням від 12.02.2026 в задоволенні позовних вимог відмовив.
18.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ужгородської міської ради від 16.03.2026, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 у справі № 907/351/25, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Ужгородської міської ради в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026, апеляційну скаргу у справі № 907/351/25 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.
Статтею 258 ГПК Украни передбачено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК Украни, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відтак за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даному випадку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4931,43 грн (219174,53 грн х 1,5% х 150%, де 219174,53 грн оспорювана сума; 1,5% - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру; 150% - ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду).
Однак скаржник, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі і не заначив про такі у додатках до апеляційної скарги.
Окрім того, згідно з п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Скаржник не надав докази надіслання апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Маєрсам" та не зазначив про такі у додатках до апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, у зв'язку з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 4931,43 грн та докази надіслання апеляційної скарги з додатками ТОВ "Маєрсам"
Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну Ужгородської міської ради від 16.03.2026 вих. № 32.01-17/22 (вх. № апеляційного суду 01-05/791/26 від 18.03.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 у справі № 907/351/25 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4931,43 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також докази надіслання апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Маєрсам".
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В