Постанова від 23.03.2026 по справі 727/3910/26

Справа № 727/3910/26

Провадження № 3/727/794/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

23 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши питання з ініціативи суду про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.03.2026 року про об'єднання матеріалів справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 березня 2026 року, вирішено об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення№727/3910/26 (провадження №3/727/794/26), №727/3911/26 (провадження №3/727/795/26) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП в одне провадження.

Разом з цим, судом встановлено, що у вказаній постанові суду, з технічних підстав допущено описку в резолютивній частині, а саме у другому абзаці вказано номер справи «№727/11148/25», замість вірного «№727/3910/26».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.03.2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.03.2026 року про об'єднання матеріалів справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Об'єднаній справі присвоїти №727/3910/26.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.

Попередній документ
135040213
Наступний документ
135040215
Інформація про рішення:
№ рішення: 135040214
№ справи: 727/3910/26
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.04.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна
Розклад засідань:
02.04.2026 09:45 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Поляк Петро Георгійович