Номер провадження: 22-ц/813/3042/26
Справа № 521/9606/25
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Сегеда С. М.
про відмову у призначенні відеоконференції
23.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковлева Тетяна Валентинівна, на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2025 року,
ухвалив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Судове засідання призначено 24.03.2026 року о 14 год.00 хв.
18.03.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Яковлева Т.В. звернулася із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, представник апелянта не додала доказів про надсилання іншим учасникам справи копію вказаної заяви.
З огляду на викладене, враховуючи те, що заява адвоката Яковлевої Т.В. подана з порушенням норм передбачених ч.2 ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне у її задоволенні відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду: С.М.Сегеда