Номер провадження: 22-ц/813/90/26
Справа № 947/24096/21
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
18.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів колегії: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
розглянув питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 28 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права забудовника в порядку спадкування, -
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року.
Постановою Одеського апеляційного суду від 28 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2025 року скасовано та ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права забудовника в порядку спадкування задоволено в повному обсязі.
Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право забудовника на 1/3 частину, побудованого на 100%, але не зданого в експлуатацію житлового будинку під літ. «А» з надвірними спорудами, під АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Крім того, в пункті 19 постанови №14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року Верховний суд України роз'яснив, що «вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали».
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання (постанова Верховного Суду від 10.03.2025 у справі №947/6748/20 (провадження №61-9588св24).
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Судом встановлено, що постанові Одеського апеляційного суду від 28 січня 2026 року, допущено описку, а саме помилково зазначено, що оскаржується та за наслідками апеляційного перегляду скасовано «рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2025 року», замість правильного - «рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року» (а.с. 110-111, 215-221).
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку, допущенув постанові Одеського апеляційного суду від 28 січня 2026 року.
Керуючись ст. ст. 251, 260, 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -
Виправити описку допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 28 січня 2026 року та вважати вірним дату судового рішення, що переглядалось апеляційним судом - «рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року», замість невірно зазначеного - «рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2025 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст судового рішення складено: 18 березня 2026 року.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда