20.03.2026 Справа №607/26782/25 Провадження №2/607/632/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,
за участі секретаря судового засідання Козак О.В., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Кукурудзи А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ (місцезнаходження м. Тернопіль, ул. Багата, 5). На вирішення експерта (експертів) просить поставити наступні запитання:
- Чи відповідають місцю знаходження та реєстрації в земельному кадастрі, у відповідності до рішення Великоберезовицької селищної ради від 28 лютого 2001 року № 132 та додатку № 1, Технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та Розпорядженню голови Тернопільської районної державної адміністрації № 787 від 03 листопада 2004 року, земельні ділянки: ОСОБА_3 , кадастровий номер 6125255200:01:001:0387, площа ділянки 0,62 га; ОСОБА_6 , площею 0,6202 га, кадастровий номер земельної ділянки 6125255200:01:001:0388; ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,62 га, кадастровий номер земельної ділянки 6125255200:01:001:0389?
- Чи відповідає місцю розташування відповідно до плану меж земельної ділянки, зазначеної в Державному акті на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 від 02 квітня 2001 року рішення Великоберезовицької селищної ради від 28 лютого 2001 року № 132 та Додатку № 1?
В обґрунтування клопотання вказує, що проведення експертизи необхідне для встановлення факту захоплення земельної ділянки всупереч рішення Великоберезовицької селищної ради від 28.02.2001 № 132 та додатку № 1, а також обставин, що земельні ділянки відповідачів зареєстровані на земельній ділянці позивача всупереч вказаному у Додатку № 1 до рішення Великоберезовицької селищної ради від 28.02.2001 № 132 місцю розташування земельних ділянок відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Кметик Я.С. подав також клопотання про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, а саме:
- копію поземельної книги на земельну ділянку ОСОБА_3 , яка знаходиться на території Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області за кадастровим номером 6125255200:01:001:0387, площею 0,6203;
- копію поземельної книги на земельну ділянку ОСОБА_6 , яка знаходиться на території Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області за кадастровим номером 6125255200:01:001:0388, площею 0,6202 га;
- копію поземельної книги на земельну ділянку ОСОБА_8 , яка знаходиться на території Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області за кадастровим номером 6125255200:01:001:0389 площею 0,6202.
Клопотання обґрунтовано тим, що ці документи необхідні для проведення у справі земельно-технічної експертизи. Однак, на адвокатський запит Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області документи не були надані.
Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотань представника позивача.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить наступних висновків.
Суд встановив, що адвокат Кметик Я.С. звертався до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області з адвокатським запитом про витребування документів, зазначених у клопотанні про витребування доказів. Однак листом від 18.03.2026 йому відмовлено у їх наданні, з посиланням на постанову КМУ від 07.05.2022 № 564 «Деякі питання ведення та функціонування Державного земельного кадастру в умовах воєнного стану» та від 08.04.2025 № 394 «Деякі питання захисту інтересів власників земельних ділянок та застосування адміністративної процедури у сфері земельних відносин».
Згідно із статтею 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви, відзиву на позовну заяву).
Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для встановлення обставин справи, зокрема, необхідні для проведення земельно-технічної експертизи, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Розглянувши клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.
Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями статті 77 ЦПК встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК).
Відповідно частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Національне законодавство з урахуванням практики Європейського суду з прав людини встановлює обов'язок суду щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх права на здобуття доказів у справі зокрема шляхом забезпечення можливості належним чином приймати участь у судовому провадженні. Таке право сторін становить складову частину права на справедливий суд в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод та є непорушним.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» у разі, коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.
Як видно із предмета позову, позивач просить:
1) витребувати майно з чужого незаконного володіння: у ОСОБА_3 земельну ділянку, кадастровий номер 6125255200:01:001:0387, площа ділянки 0,62 га; у ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,6202 кадастровий номер земельної ділянки 6125255200:01:001:0388; у ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,62 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125255200:01:001:0389, скасувавши записи про реєстрацію в Державному земельному кадастрі та в Державному реєстрі речових прав вказаних земельних ділянок;
2) зобов?язати державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виготовити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_2 з урахуванням її місяця розташування частки (паї), за рахунок земель сільськогосподарського ТВ «Поділля» у відповідності до до даного рішення Великоберезовицької селищної ради від 28 лютого 2001 року № 132 та Додатку № 1.
Тому, для об'єктивного вирішення спору, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову судову земельно-технічну експертизу.
При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, саме ті, які були запропоновані представником позивача у поданому ним клопотанні.
Згідно із вимогами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.
Керуючись статтями 81, 84, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355, ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення експертизи - задовольнити.
Витребувати докази у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, а саме:
- копію поземельної книги на земельну ділянку ОСОБА_3 , яка знаходиться на території Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області за кадастровим номером 6125255200:01:001:0387, площею 0,6203;
- копію поземельної книги на земельну ділянку ОСОБА_6 , яка знаходиться на території Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області за кадастровим номером 6125255200:01:001:0388, площею 0,6202 га;
- копію поземельної книги на земельну ділянку ОСОБА_8 , яка знаходиться на території Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області за кадастровим номером 6125255200:01:001:0389 площею 0,6202.
Витребувані докази направити на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а у разі неможливості подати доказ, у встановлений строк повідомити суд із зазначенням причин.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про витребування майна з чужого незаконного володіння, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ (м. Тернопіль, вул. Багата, 5).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи відповідають місцю знаходження та реєстрації в земельному кадастрі, у відповідності до рішення Великоберезовицької селищної ради від 28 лютого 2001 року № 132 та додатку № 1, Технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та Розпорядженню голови Тернопільської районної державної адміністрації № 787 від 03.11.2004 року, земельні ділянки: ОСОБА_3 , кадастровий номер 6125255200:01:001:0387, площа ділянки 0,62 га; ОСОБА_6 , площею 0,6202 га, кадастровий номер земельної ділянки 6125255200:01:001:0388; ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,62 га, кадастровий номер земельної ділянки 6125255200:01:001:0389?
- Чи відповідає місцю розташування відповідно до плану меж земельної ділянки, зазначеної в Державному акті на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 від 02.04.2001 року рішення Великоберезовицької селищної ради від 28 лютого 2001 року № 132 та Додатку № 1?
Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивачів.
Зобов'язати позивачів оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 20.03.2026.
Головуючий суддя В. М. Позняк