"19" березня 2026 р. Справа № 596/1742/25
Провадження № 1-в/596/4/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
представника заявників адвоката ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування інформації в справі за клопотанням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна згідно вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.12.2009 року, в справі №1-144/2009 р. та скасування арешту на нерухоме майно,-
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна згідно вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.12.2009 року, в справі №1-144/2009р. та скасування арешту на майно.
Від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про витребування з Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріалів виконавчого провадження №11038771, в межах якого постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони та його відчуження б/н від 04.03.2009 року, заступником начальника державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_7 накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_8 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, доповнивши що самостійно отримати інформацію щодо виконавчого провадження №11038771 заявники не мають змоги. Про накладення арешту на домоволодіння їм стало відомо від нотаріуса при оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання. Вважає, що для з'ясування обставин по даній справі необхідна інформація з органу виконавчої служби щодо виконання вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2009 року в справі №1-144/2009 р., ухваленого стосовно ОСОБА_8 , в частині призначеного покарання у виді конфіскації всього належного йому майна.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Встановлено, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2009 року у справі №1-144/2009 р. ОСОБА_8 визнано винним за ст.ст. 15, 27 ч.5- ч.2 ст.190, ст.ст.27 ч.5-ч.2 ст.190, ч.1 ст.366, ч.1 ст.368, ч.2 ст.368 КК України і призначено покарання: за ст.ст. 15, 27 ч.5-ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ст.27 ч.5-ч.2 ст.190 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст.366 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками на строк 2 роки; за ч.1 ст.368 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками на строк 2 роки; за ч.2 ст.368 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками на строк 2 роки 6 місяців та з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_8 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими обов'язками на строк 2 роки 6 місяців та з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано ОСОБА_8 невідбуте покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2005 року і остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років і 2 місяців позбавленні волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими обов'язками на строк 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна.
Норми статті 62 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають, що виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом; реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом; розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2011 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №419705800 від 26.03.2025 року слідує, що наявні відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешт нерухомого майна-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_8 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони та його відчуження б/н від 04.03.2009 року, відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, ВП №11038771 заступник начальника державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене та те, що матеріали виконавчого провадження №11038771 та інформація щодо виконання вироку суду в частині конфіскації майна має значення для розгляду справи, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.
Витребувати з Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (селище Гусятин, вулиця Суходільська, 7, Чортківського району Тернопільської області) копію матеріалів виконавчого провадження №11038771 в межах якого накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_8 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони та його відчуження б/н від 04.03.2009 року заступника начальника державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_7 .
Відкласти судове засідання на 07 квітня 2026 року о 10 год. 30 хв.
Запитувану інформацію надати суду в найкоротший термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_9