справа № 489/2323/15-к
провадження №1-кп/489/9/26
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження
19 березня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27,ч.2 ст.185 КК України,
в присутності :
прокурора ОСОБА_12
обвинуваченихОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_13
встановив:
У провадженні Інгульського районному суду міста Миколаєва на розгляді перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 42013160000000097 від 30.07.2013 відносно вказаних осіб.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_11 обвинувачується у тому, що він у період з 30 липня 2013 року по 18.02.2014, діючи умисно, з єдиним злочинним наміром спрямованим на вчинення продовжуваного злочину, за попередньою змовою групою осіб у співучасті з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , заздалегідь обіцявши сприяти вчиненню і прихованню злочину, за вказівками ОСОБА_10 заходів щодо перешкоджання та припинення вчинення іншими співучасниками злочинів на території ДП НВКГ «Зоря - Машпроект» не вживав, чи сприяв усуненню перешкод викраденню та переміщенню викраденого металу територією ДП НВКГ «Зоря - Машпроект» , а також його вивезенню на службовому автомобілі 26 Державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України в Миколаївській області з охорони об'єктів ГАЗ-31029, спеціальний реєстраційний номер 3402 Ч2 з території підприємства, чим учинив пособництво таємному викраденню (крадіжці) за попередньою змовою осіб із цехів №№ 2, 11, 20, 25, 30, 46,50,65,95,110 ДП НВКГ «Зоря - Машпроект» чужого майна: металовідходів металу - кругів з металу 12Х18Н9Т вагою 570 кг, на суму 517,00 грн.; листів з металу 12Х18Н10Т вагою 1970 кг, на суму 1773,54 грн.; металовідходів ЭИ602, ЭИ625, 12Х18Н9Т, 12Х18Н10Т вагою 12,8 кг, на суму 11,52 грн.; металовідходів 12Х18Н10Т вагою 15,8 кг, на суму 14,22 грн.; ливарних чаш з металу СМ-648 вагою 125,6 кг, на суму 188,4 грн.; заготовок з металу 12Х18Н9Т вагою 4,4 кг, на суму 3,96 грн.; листів з металу ЭИ602вагою 13,2 кг, на суму 19,2 грн.; металовідходів 12Х18Н9Т вагою 91,6 кг, на суму 82,44 грн.; металовідходів ЭИ437, Э698, ЭИ602 вагою 1336,5 кг, на суму 10692,00 грн.; ливарних сплавів на нікелевій основі вагою 48,4 кг, на суму 7,26 грн.; металовідходів ЭП33, ЭП99, ЭИ602, ЭИ625 вагою 846 кг, на суму 1269,75 грн.; металовідходів сталі вуглицьової вагою 21 кг, на суму 1,05 грн.; металовідходів сталі швидкоріжучої Р6М5К5Н5 вагою 33,8 кг, на суму 1,69 грн.; кругів з металу ЭИ602 вагою 10 кг, на суму 15 грн.; прутків з металу ЭП609 вагою 32,6 кг, на суму 48,9 грн.; металовідходів титану вагою 5 кг, на суму 4 грн.; кругів титанових вагою 1,2 кг, на суму 0,96 грн.; металовідходів бронзи вагою 19 кг,на суму 11,4 грн.; металовідходів алюмінію вагою 107 кг,на суму 64,2 грн., а всього чужого майна на загальну суму 15386,49 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України (пособництво таємному викраденню чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб).
Ухвалою Ленінського (на теперішній час - Інгульський) районного суду міста Миколаєва від 14.12.2017 кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 на підставі статі 335 КПК України було зупинено у зв'язку із захворюванням.
26.02.2026 ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.2 ст.185 КК України, та просив закрити відносно нього кримінальне провадження.
У зв'язку із наведеним, для розгляду клопотанням обвинуваченого ОСОБА_11 , суд вважає за необхідне поновити кримінальне провадження, так як розгляд клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого відповідно до положень ст.286 КПК України підлягає невідкладному розгляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 подане ним до суду клопотання підтримав та просив задовольнити, свою вину в інкримінованому діянні не визнав та від надання показів відмовився.
Розглянувши клопотання обвинуваченого та вислухавши думку інших присутніх учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_11 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України, вчиненого у 2023-2014 роках.
Відповідно до ч.2 ст.185 КК України крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, карається пробаційним наглядом на строк від трьох до п'яти років або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
За вимогами ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
З дня вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, минуло більш як десяти років.
Стороною обвинувачення не надано суду доказів того, що ОСОБА_11 вчинив інше кримінальне правопорушення чи ухилявся від суду, а обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Таким чином, встановивши наявність усіх підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, та отримавши згоду обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строку давності, роз'яснивши обвинуваченому про наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст. 49 цього Кодексу у зв'язку із закінченням строку давності та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Позов ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» про стягнення з ОСОБА_11 в солідарному порядку матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст.129 КПК України, вирішення цивільного позову можливе тільки при ухваленні судом вироку, постановлені ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Керуючись ст.ст. 49, 284, 285, 272 КПК України, колегія суддів
постановила:
Поновити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 .
Клопотання ОСОБА_11 задовольнити.
ОСОБА_11 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.25, ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 42013160000000097 від 30.07.2013 відносно ОСОБА_11 закрити
Цивільний позов ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_11 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_3
ОСОБА_2