Дата документу 05.03.2026 Справа № 337/977/26
Єдиний унікальний №337/977/26
Провадження №11-сс/807/280/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
05 березня 2026 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02 березня 2026 року,
02 березня 2026 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02 березня 2026 року.
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги.
Зокрема, відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Проте, подана ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 апеляційна скарга вищезазначеним вимогам закону не відповідає, оскільки в цій скарзі не зазначено, яке судове рішення оскаржується, назва суду, який його ухвалив, не відображена суть цього рішення, не вказано, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, окрім того, не сформульовані жодні вимоги апелянтів з урахуванням повноважень та компетенції суду апеляційної інстанції, визначених законом.
Зі змісту поданого звернення убачається, що воно лише має назву «апеляційна скарга», проте фактично в ньому ідеться про незгоду апелянтів з мобілізацією їхнього родича (сина, онука). У тексті відсутні посилання щодо оскарження будь-якого судового рішення.
Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду разом з копію ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 лютого 2026 року в справі №337/977/26, проте, в самій апеляційній скарзі вказана ухвала в додатках не зазначена, та як зазначено вище, сам зміст апеляційної скарги не дозволяє зробити однозначний висновок про оскарження будь-якого судового рішення.
Разом з цим, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості залишення без руху апеляційних скарг, поданих на ухвали слідчих суддів, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Викладене узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним в постанові від 18 листопада 2019 року в справі №686/24639/17.
В свою чергу, вищевказані недоліки колективної апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 унеможливлюють прийняття цієї скарги до розгляду.
Згідно з вимогами ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відповідає вимогам, які визначені у ч.2 ст.396 КПК України, що позбавляє можливості апеляційний суд прийняти таку скаргу до провадження та призначити судове засідання щодо її розгляду, вказана апеляційна скарга разом з доданими до неї документами підлягає поверненню особам, які її подали.
В свою чергу, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянтів права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог та в порядку, визначених КПК України.
Керуючись ст.396, ст.399 КПК України, суддя-доповідач
апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02 березня 2026 року, яка надійшла на адресу Запорізького апеляційного суду, повернути особам, що її подали - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1