Справа № 173/396/21
Провадження №6/173/14/2026
іменем України
19 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Кожевник О.А.,
за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: стягувач АТ «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Лисенко Юрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження,
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: стягувач АТ «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Лисенко Юрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження № 69876551 з примусового виконання виконавчого листа № 173/396/21 виданого 03 серпня 2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» кредитної заборгованості за заявою-договором № 206/4023324-СК від 30 жовтня 2017 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».
В обґрунтування заяви вказує, що 12 травня 2021 року Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 173/396/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 206/4023324-СК від 30 жовтня 2017 року, на підставі якого видано виконавчий лист, за результатами чого відкрито виконавче провадження № 69876551 з примусового виконання виконавчого листа № 173/396/21 виданого 03 серпня 2021 року.
22.05.2025 року між АТ «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, укладено Договір факторингу № НІ/11/27-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором № 206/4023324-СК від 30.10.2017р., перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.
Представник заявника в поданій заяві просив проводити судове засідання за його відсутності.
Інші учасники справи про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що 12 травня 2021 року Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 173/396/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 206/4023324-СК від 30 жовтня 2017 року.
03 серпня 2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі вищезазначеного рішення видано виконавчий лист № 173/396/21.
16 вересня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 173/396/21 виданого 03 серпня 2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» кредитної заборгованості за заявою-договором № 206/4023324-СК від 30 жовтня 2017 року.
22.05.2025 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено Договір факторингу № НІ/11/27-Ф.
Відповідно до копії Реєстру права вимоги, який є Додатком № 1 до Договору факторингу № НІ/11/27-Ф право вимоги до ОСОБА_1 за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором № 206/4023324-СК, від 30 жовтня 2017 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».
За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, в наслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України) (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2018 року в справі № 243/11704/15-ц (провадження № 61-43067св18)).
Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
На підставі частини 1, 2 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»до ОСОБА_1 за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором № 206/4023324-СК, від 30 жовтня 2017 року підтверджується долученими до матеріалів заяви копіями Договору факторингу № НІ/11/27-Ф, Додатком № 1 до Договору факторингу № НІ/11/27-Ф, яким є реєстр права вимоги та платіжною інструкцією № 2366 від 22 травня 2025 року.
Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин суд вважає, що у виконавчому провадженні № 69876551 відкритому на підставі виконавчого листа № 173/396/21 виданого 03 серпня 2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» кредитної заборгованості за заявою-договором № 206/4023324-СК від 30 жовтня 2017 року, відбулося правонаступництво щодо майнових прав стягувача з боку АТ «Таскомбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на підставі договору факторингу № НІ/11/27-Ф від 22 травня 2025 року.
Доказів того, що виконавче провадження № 69876551 закінчено матеріали справи не містять.
Також у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про визнання недійсними правочинів, на підставі яких відкрито виконавче провадження (договорів кредиту, відступлення права вимоги), або заперечення будь-ким факту правомірності укладення цих правочинів.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи те, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Акціонерного товариства «Таскомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 то суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, у виконавчому провадженні № 69876551, з примусового виконання виконавчого листа № 173/396/21 виданого 03 серпня 2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» кредитної заборгованості за заявою-договором № 206/4023324-СК від 30 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.
Суддя О.А. Кожевник