Справа № 589/5064/24
Провадження № 2/589/154/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
04 лютого 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвши С.Л.,
з участю секретаря судового засідання - Новик О.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Клюєв Андрій Володимирович, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,-
04 лютого 2026 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Клюєв Андрій Володимирович, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Клюєв А.В. у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представником позивача - адвокатом Клюєвим А.В. надана заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.85)
Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та її представник адвокат Добкевич О.С. у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представником відповідача - адвокатом Добкевич О.С. надана заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача. (а.с. 84)
Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. 29 січня 2026 року подали відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити у задоволенні позову. (а.с.65-67)
Суд, дослідивши заяву представника позивача, представника відповідача, відзив на позовну заяву, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку відпусток судді та графіку судових засідань у справах призначених до розгляду раніше.
На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст. 189-200, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Клюєв Андрій Володимирович, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, до судового розгляду по суті на 02 квітня 2026 року об 11 год. 30 хв. з викликом учасників справи.
Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша