Справа № 589/122/22
Провадження № 2/589/59/24
16 лютого 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий самостійний об'єкт нерухомого майна та визнання права власності на окремий об'єкт нерухомого майна,
17 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий самостійний об'єкт нерухомого майна та визнання права власності на окремий об'єкт нерухомого майна.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, просила її позовну заяву до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий самостійний об'єкт нерухомого майна та визнання права власності на окремий об'єкт нерухомого майна, залишити без розгляду. (а.с. 75)
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена. (а.с.73)
Суд, дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дійшов наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).
Вивчивши зміст заяви позивача, враховуючи положення ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий самостійний об'єкт нерухомого майна та визнання права власності на окремий об'єкт нерухомого майна.
Керуючись, ст.13, 257, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд,
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий самостійний об'єкт нерухомого майна та визнання права власності на окремий об'єкт нерухомого майна, залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша