печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45192/24-к
пр. 1-кс-38954/24
22 листопада 2024 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
1.Короткий виклад вимог та доводів поданої скарги
Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.09.2024 № 7768.
В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу зазначає, що військова частина НОМЕР_1 направила цінним поштовим виправленням № 0504052133937 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань повідомлення № 7768 від 08.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, солдатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вказана заява була отримана Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань 19.09.2024.
У зв'язку з викладеним просить зобов'язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, внести відомості до ЄРДР за заявою від 08.09.2024 № 7768 про вчинення кримінального правопорушення солдатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.
2.Явка сторін
Представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на розгляд скарги не з'явився, про день, місце і час розгляду повідомлявся належним чином, в тексті скарги просить проводити її розгляд без участі представника військової частини НОМЕР_1 .
Представник органу досудового розслідування у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду скарги.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з'явились, на підставі наданих доказів.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
3.Обставини, встановлені слідчим суддею, та мотиви слідчого судді
Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2024 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, отримана заява військової частини НОМЕР_1 від 08.09.2024 № 7768 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, солдатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Скарга не бездіяльність слідчого надіслана до суду через систему «Електронний суд» 27.09.2024. Станом на день розгляду скарги відомості про внесення заяви в ЄРДР відсутні.
Відомості, викладені в заяві військової частини, містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов'язання слідчого внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України слідчий суддя
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 08.09.2024 № 7768про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, солдатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Зобов'язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1