печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55624/24-к
пр. 1-кс-47257/24
18 грудня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання,
Короткий виклад доводів поданої скарги
У листопаді 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , подана у порядку ст. 303 КПК України, про зобов'язання групи штатних слідчих Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві розглянути її клопотання від 04.11.2024 в межах кримінального провадження номер 12013110100009297 від 31.05.2013, зареєстроване Печерським УП ГУНП у м. Києві за вх. № Д-35205 від 05.11.2024, оскільки станом на 13.11.2024, тобто дату подання скарги до суду, відповідь на вказане клопотання не отримувала.
Позиції сторін кримінального провадження
У судове засіданні скаржник ОСОБА_3 , не з'явилася, будучи належно повідомленою про день, час та місце розгляду скарги. Заяв та клопотань до суду на надіслала.
У судове засідання представник органу досудового розслідування не прибув, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належно, про причини неявки суду не повідомлено. Заяв, клопотань, заперечень не надходило.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з'явились, на підставі наданих доказів.
Обставини, встановлені слідчим суддею
ОСОБА_3 , надіслала до Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання від 04.11.2024 в межах кримінального провадження номер 12013110100009297 від 31.05.2013, яке зареєстроване Печерським УП ГУНП у м. Києві за вх. № Д-35205 від 05.11.2024.
Станом на дату подання скарги відповідь на її клопотання ОСОБА_3 не отримана.
13.11.2024 ОСОБА_3 , в системі «Електронний суд» подано до суду скаргу не бездіяльність слідчого.
Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.
Встановлене законом право на заявлення клопотання породжує обов'язок слідчого, прокурора роз'яснити зміст цього права заявнику й спосіб його реалізації. Право на заявлення клопотань виникає в тієї чи іншої особи з моменту визнання її відповідним учасником кримінального провадження.
Так, відповідно до ч. 2, 3 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Підозрюваним визнається особа, якій у порядку, передбаченому КПК України, повідомлено про підозру чи яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 до матеріалів скарги не долучено жодних доказів на підтвердження того, що вона має статус у кримінальному провадженні, у зв'язку із чим набула права у порядку ст. 220 КПК України звертатись до органу досудового розслідування із клопотанням.
Також, ОСОБА_3 не доведено, що вона, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, є заявником, потерпілою, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчий суддя позбавлений можливості переконатися у тому, що суб'єкт звернення має право ініціювати клопотання, у межах кримінального провадження №12013110100009297 від 31.05.2013.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. 220, 303-309 КПК України слідчий суддя
Скаргу - залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1