Справа № 761/26209/22
Провадження № 2-а/761/73/2026
20 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - головний інспектор з паркування Д Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Довганюк Артем Олександрович про визнання дій протиправними, визнання права, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,-
В листопаді 2022 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.
Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи.
19.03.2026 р. справу передано до судді Осаулова А.А.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 4, 25, 160, 161 КАС України.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ст. 161 ч.4 КАС України)
Однак, до позовної заяви не додано доказів відношення ОСОБА_1 до автомобіля Honda, д.н.з. НОМЕР_1
До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ст. 161 ч.1,7 КАС України)
Як вбачається з матеріалів справи позивачем після подання позовної заяви долучено копію оскаржуваної постанови без надання її примірників для направлення відповідачу та третій особі.
При цьому, з наданих фіскальних чеків без опису вкладення неможливо встановити факт самостійного направлення саме оскаржуваної постанови іншим учасникам справи.
Тому, позивачу необхідно надати докази відношення ОСОБА_1 до автомобіля Honda, д.н.з. НОМЕР_1 , для суду та у відповідності учасників справи та копії оскаржуваної постанови для направлення відповідачу та третій особі.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України).
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.4, 25, 49, 160, 161, 169 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - головний інспектор з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Довганюк Артем Олександрович про визнання дій протиправними, визнання права, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Осаулов А.А.