СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2090/26
ун. № 759/6092/26
20 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024100080002988 від 24.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 12024100080002988 від 24.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 30.09.2024 подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адесою: АДРЕСА_1 , у справі 369/1881/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , копію боргової розписки від 10.09.2019 року про борг в сумі 7 500 000 грн., підробку якої виконав за попередньою змовою з невстановленою особою.
12.03.2026 року слідчим було призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування фактів, що були наведені в ході допиту потерпілого.
Органом досудового розслідування встановлено, що окремі сторінки матеріалу судової справи № 369/18812/23 існують лише в одному екземплярі та їх не надання унеможливлює досягнення дієвості кримінального провадження з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Необхідність у дослідженні документів, що перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у судовій справі № 369/18812/23, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 зумовлює орган досудового розслідування звернутися з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю подальшого вилучення їх копій.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Проте слідчим не доведено необхідність вилучення копій усіх матеріалів, що містяться у справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення копії боргової розписки від 10.09.2019 року про борг в сумі 7 500 000 грн., яка міститься у судовій справі № 369/18812/23.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024100080002988 від 24.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_11 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 12024100080002988 від 24.09.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та зобов'язати уповноважену особу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінали матеріалів судової справи № 369/18812/23 з подальшим вилученням завіреної копії боргової розписки від 10.09.2019 року про борг в сумі 7 500 000 грн., яка міститься у судовій справі.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1