Номер провадження 1-кс/754/612/26
Справа № 754/4224/26
Іменем України
20 березня 2026 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026100030000312 від 11.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
До Деснянського районного суду міста Києва 13.03.2026 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026100030000312 від 11.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 10.02.2026 року приблизно о 16 год. 30 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, в умовах воєнного стану, заволоділа грошовими коштами у розмірі 85000 гривень, 16800 доларів США та 400 Євро, що є великими розмірами, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній майнової шкоди на зазначену суму.
Допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка в своїх показах повідомила наступне, а саме про те, що 10.02.2026 року приблизно об 11 год. 00 хв., їй в додаток «Viber» контактного телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила щодо замовлення якихось ліків та до ОСОБА_5 нібито йде якась посилка всередині якої знаходиться зброя та щось заборонене. Далі, з ОСОБА_5 знову зв'язались через додаток «Viber» та попросили перерахувати усі грошові кошти, на що остання спілкуючись по телефону почала виконувати вказівки невідомої особи, а саме перерахувала вголос всі грошові кошти, які знайшла вдома, після чого повідомили, що остання нібито співпрацює з країною агресором та інше. Після цього, через додаток «Viber» з ОСОБА_5 знову зв'язалась невідома особа, яка повідомила, що всі грошові кошти потрібно передати на перевірку та приблизно о 16 год. 00 хв. потрібно останній підійти за адресою: АДРЕСА_1 . В обумовлений час та місце ОСОБА_5 підійшла та приблизно о 16 год. 30 хв. передала нібито на перевірку всі свої грошові кошти у розмірі 85000 гривень, 16800 доларів США та 400 Євро невідомій жінці на вигляд 50 - 60 років, після чого невідомі особи більше на зв'язок не виходили.
З ОСОБА_5 зв'язувались невідомі особи через додаток «Viber» з таких номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Допитано як свідка ОСОБА_6 , яка в своїх показах повідомила наступне, а саме про те, що приблизно місяць тому назад, а саме з початку січня 2026 року, на її контактний телефон НОМЕР_5 через додаток «Viber» почали телефонувати різні люди з телефонних номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , які представлялися працівниками СБУ та повідомили, що замовляючи ліки через Інтернет мережу ОСОБА_6 спонсорувала армію РФ та відносно неї з цього приводу відкрите кримінальне провадження, після чого останній запропонували побути волонтером, допомагаючи ЗСУ, на що остання погодилась. 10.02.2026 року ОСОБА_6 , сказали поїхати забрати грошові кошти для армії за адресою: АДРЕСА_1 , де остання поїхала та забрала пакунок з невідомою кількістю грошових коштів у літньої жінки. В подальшому, а саме 11.02.2026 року ОСОБА_6 грошові кошти, які забрала у літньої жінки, надіслала на розрахункові рахунки, що їй скинули невідомі особи, отримувачем яких була ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Про те, що ОСОБА_6 була втягнута в злочинну діяльність останній не було відомо.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин справи, а також встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які користувались номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , а також перевірки щодо їх причетності до скоєння інших аналогічних кримінальних правопорушень та перевірки показань свідка ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 та перевірки показань потерпілої ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , необхідно отримати інформацію, а саме: дату, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, індикатора і інформації про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, деталізацію зв'язків ІМЕІ в якому використовувались вказані абонентські номери в період часу з 01.01.2026 року по дату винесення ухвали суду, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, неможливо.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Враховуючи дане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності слідчого.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, оповіщалась в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступний висновок.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
Так, підстав визначених ч. 3 ст. 132 КПК України судом не встановлено, подане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України, а сторона кримінального провадження довела наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12026100030000312 від 11.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, а саме:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді відносно абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , щодо дати, часу тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, індикатора і інформації про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, деталізацію зв'язків ІМЕІ в яких використовувались вказані абонентські номери - за період часу з 01.01.2026 року по 20.03.2026.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , інформації у електронному та друкованому вигляді відносно абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , щодо дати, часу тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, індикатора і інформації про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, деталізацію зв'язків ІМЕІ в яких використовувались вказані абонентські номери - за період часу з 01.01.2026 року по 20.03.2026.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15