Постанова від 18.03.2026 по справі 754/1663/26

Номер провадження 3/754/678/26

Справа №754/1663/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2026 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

24.01.2026 о 18 годині 34 хвилини у місті Києві на перехресті вулиць Оноре де Бальзака та Олександри Екстер ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Duster (державний номерний знак НОМЕР_1 ), була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та своєчасно не зреагувала на її зміну, унаслідок чого допустила зіткнення з перешкодою. У результаті дорожньо-транспортної події транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом. Судом встановлено, що ОСОБА_1 зазначених вимог не дотрималася, що перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної події.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку визначається наявність чи відсутність правопорушення та винність особи. Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 574582 від 24.01.2026, схемою місця дорожньо-транспортної події, а також письмовими поясненнями учасників, наданими під час оформлення матеріалів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності, що застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, а також обставини, визначені ст. 33 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, що є необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки підстав для звільнення від його сплати матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз'яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання чи роботи порушника або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, а також витрати на облік правопорушень, розмір яких встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. У разі оскарження постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК

Попередній документ
135031895
Наступний документ
135031897
Інформація про рішення:
№ рішення: 135031896
№ справи: 754/1663/26
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.02.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Розклад засідань:
26.02.2026 10:10 Деснянський районний суд міста Києва
18.03.2026 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЛАЙЧУК ТАРАС ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
САЛАЙЧУК ТАРАС ІВАНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кузьменко Світлана Петрівна