02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 766/14/26
провадження № 2/753/6263/26
про залишення позову без руху
"11" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Темпус Претіум», про визнання права власності на транспортний засіб та скасування арешту в межах виконавчого провадження
У грудні 2025 позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Темпус Претіум», про визнання права власності на транспортний засіб та скасування арешту в межах виконавчого провадження.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2026 дану справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва з підстав, що даний позов повинен розглядатися за правилами виключної підсудності, оскільки транспортний засіб перебуває на території Дарницького району міста Києва на відповідальному зберіганні у ТОВ «Темпус Претіум».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.
Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам стст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до чч. 1 - 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Тобто, за приписами пп. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач у позовній заяві зазначає ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги; зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.
Зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що 29.08.2019 року між ТОВ «Темпус Претіум», в особі Цимбалюк С.Є., та ОСОБА_2 , в особі повіреної ОСОБА_4 укладено договір комісії. Відповідно до умов договору, ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від ОСОБА_2 передала ТОВ «Темпус Претіум» автомобіль HONDA CR-V, та погодили ціну продажу авто у розмірі 150 000 грн. В подальшому, зазначений транспортний засіб передано представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ТОВ «Темпус Претіум» для його подальшої реалізації на умовах визначених договором. Надалі, 19.10.2019, між ТОВ «Темпус Претіум» та ОСОБА_1 укладено договір №7746/19/000281 купівлі продажу автомобіля марки HONDA CR-V, який 04.12.2019 було передано позивачу. ОСОБА_1 звернувся до сервісного центру МВС для здійснення перереєстрації придбаного транспортного засобу на своє ім'я, проте виявилось, що автомобіль перебуває в розшуку на підставі відкритого кримінального провадження №12019230040003840 від 23.11.2019, внаслідок чого, у позивача вилучили технічний паспорт та автомобіль. 04.12.2019, позивач передав автомобіль марки HONDA CR-V на відповідальне зберігання до ТОВ «Темпус Претіум», що підтверджується договором відповідального зберігання, актом прийому-передачі на відповідальне зберігання автомобіля. Зазначені обставини, стали підставою для звернення позивача до суду з захистом своїх прав та інтересів.
Так, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки HONDA CR-V 2,4 універсал-В, 2008 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_2, VIN: НОМЕР_1 ;
- зняти арешт з транспортного засобу HONDA CR-V 2,4 універсал-В, 2008 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_2, VIN: НОМЕР_1 .
При цьому, у відповідності до частини 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Суд зауважує, що позивачем не надано копії договору відповідального зберігання та акту прийому-передачі транспортного засобу HONDA CR-V на відповідальне зберігання, які укладені 04.12.2019 між позивачем та ТОВ «Темпус Претіум» та на які посилається позивач як на докази обґрунтованості заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість визначити підсудність даної справи Дарницькому районному суду м. Києва.
Крім того, позивач звернувся до суду з позовом, який сформований через систему «Електронний суд». Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. А згідно частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у якості відповідача 2 визначено ОСОБА_3 та на виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України надано докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом із цим, згідно відповіді з єдиного державного демографічного реєстру від 12.01.2026, відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Доказів направлення копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї на зазначену адресу до позовної заяви не додано.
Окрім того, згідно пп. 2 та 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Підпунктом а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.
При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб'єкта оціночної діяльності.
Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.
Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).
Так, в матеріалах справи відсутні докази проведення незалежної оцінки майна та не вказано ціну позову, яка б відповідала дійсній вартості майна станом на день звернення до суду, яке є предметом даного спору.
Водночас, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за заявлені вимоги №9850-9ВТ8-2СМО-15ЕХ від 31.12.2025 на загальну суму 1 937,92 грн., з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Разом із цим, суд зазначає, що зі змісту заявлених позовних вимог та з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на транспортний засіб HONDA CR-V та зняття арешту з вказаного авто. Тобто з наведеного слідує, що позивач звернувся до суду з однією вимогою майнового характеру та однією вимогою немайнового характеру. При цьому, суд зауважує, що вимоги, пов'язані з визнанням права власності, поверненням майна, поділом майна, завжди вважаються майновими, оскільки можуть бути оцінені у грошах.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн.), а за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн.).
Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки позивачем не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру про визнання права власності в частині вартості транспортного засобу, дійсній його вартості за станом на момент розгляду справи, суду не можливо встановити відповідність сплаченої квитанцією на загальну суму 1 937,92 грн встановленій ставці судового збору за заявленими позивачем вимогами майнового та немайнового характеру.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За встановлених обставин дана позовна заява не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва:
- уточненої позовної заяви з зазначенням ціни позову та доданим договором відповідального зберігання та акту-прийому передачі автомобіля на відповідальне зберігання від 04.12.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Темпус Претіум»;
- доказів надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою проживання;
- квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового в розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також немайнового характеру, з урахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 1 937,92 грн.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись стст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Темпус Претіум», про визнання права власності на транспортний засіб та скасування арешту в межах виконавчого провадження залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.