Справа № 752/17901/25
Провадження по справі № 1-кс/752/2247/26
іменем України
"19" березня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12025100010001620 від 09.05.2025 за ч.2 ст. 369-2 КК України,
за участі: захисника - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_5 ,
встановив:
16.03.2026 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УКП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №12025100010001620 від 09.05.2025, яке 03.03.2026 подав її підзахисний.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 скаргу підтримала. Вважає, що допущена бездіяльність, тому просить зобов'язати слідчого у даному кримінальному провадженні у визначений КПК України строк та спосіб розглянути клопотання її підзахисного.
Слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 просив відмовити у задоволені скарги, вказуючи на те, що це він у визначений законом строк надав захиснику ОСОБА_3 відповідь на аналогічне клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження, у якому було повідомлено що ознайомлення буде відбуватися під час виконання вимог ст. 290 КПК України. Наразі клопотання ОСОБА_4 перебуває на розгляді у начальника відділення №1 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , який можливо прийме інше рішення, про що захисник та підозрюваний будуть повідомлені додатково. Просив у скарзі відмовити.
Дослідивши вказану скаргу та вивчивши додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Дане скарга з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подана до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є слідчий відділ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.
З матеріалів, доданих до скарги, слідчим суддею встановлено, що Голосіївським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100010001620 від 09.05.2025, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.02.2025 вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст. 369-2 КК України.
03.03.2026 ОСОБА_4 подав до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №12025100010001620 від 09.05.2025.
Розгляд клопотань (заяв) під час досудового розслідування регламентований ст. 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання (заяви) повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 є підозрюваним у вищезазначеному кримінальному провадженні, його клопотання про ознайомлення з матеріалами досудоовго розслідування, яке подано до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 03.03.2026 повинно було бути розглянуто до 05.03.2026 (включно).
Під час розгляду клопотання, з урахування пояснень слідчого, було встановлено. що у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання ОСОБА_4 фактично не розглянуто. Процесуальне рішення відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України слідчим не приймалося.
Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно із ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у даному провадженні у порушення вимог ст.220 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій - не винесено відповідну постанову за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.220, 221, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу захисника задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 03.03.2026 про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100010001620 від 09.05.2025.
Ухвала скарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1