Справа № 752/13225/17
Провадження №: 1-кп/752/98/26
18.03.2026 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( відеоконференцзв'язок);
захисника ОСОБА_6 ,
у ході проведення в приміщенні суду у місті Києві відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 42017100000000639, об'єднаного з кримінальними провадженнями № 42017100000000640, № 42017100000000777, 42017100000000778 відносно
1. ОСОБА_5 , який народився у м. Києві 04.02.1995, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,
2. ОСОБА_4 , який народився у м. Кам'янка Черкаської області 25.12.1990,обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України,
3. ОСОБА_7 , який народився у м. Кутаїсі Республіки Грузія 03.03.1970, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження № 42017100000000639, об'єднаного з кримінальними провадженнями № 42017100000000640, № 42017100000000777, 42017100000000778 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 , який є громадянином Республіки Грузія, тривалий час не прибуває до суду та попередньо повідомляв суд, що виїжджатиме до Туреччини для лікування своєї неповнолітньої дитини.
При цьому, суду відомо, що ОСОБА_8 мав посвідку на тимчасове перебування в Україні, є багатодітним батьком.
За відомостями, отриманими від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , після виїзду з України не може в'їхати в Україну і що йому відмовлено на держаному кордоні у в'їзді в Україну.
Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 25.11.2025 у справі № 752/13225/17 постановлено витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України документи (відомості) на підтвердження чи спростування обставин перетину державного кордону у 2024- 2025 роках по дату надання витребуваних відомостей обвинуваченим ОСОБА_10 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність - грузин, громадянство - громадянин Республіки Грузія, уродженець м. Кутаїсі, Грузія, написання імені та прізвища у паспорті - ОСОБА_11 , паспорт НОМЕР_1 , дата видачі - 22.04.2024) кордон України в період 2024 - 2025 років із зазначенням точної дати виїзду/в'їзду з/до України, а також повідомити
-чи приймалося уповноваженими особами Державної прикордонної служби України, рішення про заборонну (обмеження) ОСОБА_7 в'їздити на територію України? або ж ініціювалося таке питання перед судом? Якщо так, надати повну інформацію щодо такого рішення з посиланням на підстави прийняття та строк його дії (до якої дати діє заборона в'їзду до України)?
-чи звертався ОСОБА_7 до уповноважених представників Державної прикордонної служби України в офіційних пунктах пропуску на державному кордоні України з метою в'їзду до України у 2025 році (з посиланням на точні дати такого звернення)? Якщо так, чи було йому офіційно відмовлено у в'їзді до України з посиланням на відповідне рішення із зазначенням дати його прийняття та підстав відмови?
Строк для виконання судового рішення формі ухвали було встановлено по 15.12.2025 включно та роз'яснено Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у суду відсутні інші дані на обвинуваченого, ніж ті, що зазначені у п. 1 цієї ухвали.
Станом на 15.12.2025 судове рішення залишилося невиконаним.
У судове засідання 15.01.2026, 18.03.2026 обвинувачений ОСОБА_12 не з'являвся.
18.03.2026 в судовому засіданні з'ясовано, що ні прокурор, ні інші обвинувачені, ні захисник ОСОБА_6 не мають даних щодо місця перебування обвинуваченого ОСОБА_9 , на зв'язок з ними останній не виходив.
Проаналізувавши стан виконання судового рішення від 25.11.2026, зогляду на сплив значного проміжку часу, ризики порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, де поряд з ОСОБА_13 , обвинуваченими є ще дві особи, суд дійшов висновку про доцільність повторного постановлення ухвали, спрямованої на отримання офіційного підтвердження відомостей щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , підтвердження чи спростування обставин, за яких він не може в'їхати в Україну.
За приписами п. 1, 2 ст. 21 Закону України “Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною та належить до інформації з обмеженим доступом.
Відповідно до п. 23 Положення про базу даних “Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв'язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Наразі у суду відсутнє належне підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_7 не має об'єктивної змоги прибути до суду, проте у разі достовірності таких обставин, оголошення останнього у розшук є недоцільним.
У той же час розгляд інші обвинувачені мають право на розгляд висунутого ним обвинувачення з дотриманням засад розумності строків кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд продовжує вважати за належне отримати відомості, які сприятимуть подальшому розгляду цього кримінального провадження щодо перетину кордону вказаним вище обвинуваченим, наявності рішення про заборону в'їздити на територію України.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 2, 42, 318, 350, 372 КПКУкраїни, суд
1. Повторно витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України документи (відомості) на підтвердження чи спростування обставин перетину державного кордону у 2024- 2025 роках по дату надання витребуваних відомостей обвинуваченим ОСОБА_10 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність - грузин, громадянство - громадянин Республіки Грузія, уродженець м. Кутаїсі, Грузія, написання імені та прізвища у паспорті - ОСОБА_11 , паспорт НОМЕР_1 , дата видачі - 22.04.2024) кордон України в період 2024 - 2025 років із зазначенням точної дати виїзду/в'їзду з/до України, а також повідомити
-чи приймалося уповноваженими особами Державної прикордонної служби України, рішення про заборонну (обмеження) ОСОБА_7 в'їздити на територію України? або ж ініціювалося таке питання перед судом? Якщо так, надати повну інформацію щодо такого рішення з посиланням на підстави прийняття та строк його дії (до якої дати діє заборона в'їзду до України)?
-чи звертався ОСОБА_7 до уповноважених представників Державної прикордонної служби України в офіційних пунктах пропуску на державному кордоні України з метою в'їзду до України у 2025 році (з посиланням на точні дати такого звернення)? Якщо так, чи було йому офіційно відмовлено у в'їзді до України з посиланням на відповідне рішення із зазначенням дати його прийняття та підстав відмови?
2.Установити строк для виконання цього судового рішення - по 11.05.2026 включно.
3.Роз'яснити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у суду відсутні інші дані на обвинуваченого, ніж ті, що зазначені у п. 1 цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1