Справа № 570/6773/25
Номер провадження 2/570/848/2026
17 березня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю секретаря судових засідань Ткачук О.
розглянувши в м.Рівне клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа.
Позивач подав заяву, в якій просить витребувати докази. У сторони позивача є обґрунтовані перешкоди у самостійному отриманні доказів належності платіжної картки відповідачу, зарахування на неї суми кредиту, а також з метою повного та об'єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, є необхідність постановити ухвалу про витребування доказів.
Розглянувши клопотання суд вважає, що його слід задоволити.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Верховний суд у постанові від 1 листопада 2021 року у справі № 520/14132/18 зазначив наступне: "Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина перша статті 84 ЦПК України).
Тобто, за змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі саме неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У сторони процесу наявні труднощі в отриманні доказів, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання про витребування доказів задоволити.
Витребувати з АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.08.2024 на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у сумі 11000,00 грн за ініціативою ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного драйвера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК".
Встановити строк для виконання ухвали протягом 10 днів з часу її отримання.
Ухвалу надіслати АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" для виконання, роз'яснивши обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красовський О.О.