Справа № 367/3920/26
Провадження №1-кс/367/430/2026
Іменем України
21 березня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026111420000158 від 20.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучі,Київської області, громадянина України, українця, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (старший стрілець, старший солдат), не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, з забороною покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на нього передбачені п.п.2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим відділенням ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111420000158 від 20.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 28.10.2023 на посаді старший стрілець військової частини НОМЕР_1 проходить військову службу під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_5 .
Стаття 68 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Згідно положень п. 1, 2, 3, 4, 11 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.
Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 279 о/с від 12.09.2025 старшого сержанта поліції ОСОБА_8 призначено інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 216 о/с від 13.09.2025 сержанта поліції ОСОБА_9 призначено поліцейським сектору реагування патрульної поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Відповідно до розстановки особового складу відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області задіяного на добове чергування, 20.03.2026 на території обслуговування Бучанського району Київської області в межах Бучанської МТГ, задіяно в наряд у складі: ОСОБА_9 , поліцейського СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , інспектора СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Згідно з функціональними обов'язками № 11529 від 23.01.2026 поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бучанського РУП сержант поліції ОСОБА_8 забезпечує охорону прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидіє злочинності, підтримує публічну безпеку і порядок. Сприяє дотриманню правил публічного порядку, перешкоджає антигромадським та злочинним діям громадян; здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, а також вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень та припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; під час патрулювання запобігає та виявляє порушення публічного порядку та інші адміністративні правопорушення; складає, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; у разі виявлення ГРПП ознак кримінального правопорушення доповідає заступникові начальника СРПП (старшому інспектору - черговому) про необхідність направлення слідчо-оперативної групи на місце його вчинення.
Так, 20.03.2026 близько о 13 годині 45 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) сержант поліції ОСОБА_8 та сержант поліції ОСОБА_9 при виконанні покладених на них обов'язків з безперервного та цілодобового патрулювання території на службовому автомобілі «Renault Duster» з д.н.з. НОМЕР_2 , з метою протидії злочинності, підтримування публічної безпеки і порядку, запобігання вчиненню правопорушень; виявленню причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, здійснювали патрулювання території обслуговування у м. Буча, так 20.03.2026 надійшов виклик на логістичний пристрій стосовно «Самовільне залишення військової частини або місця служби (Дезертирство)», що за адресою Київська область Бучанський район, м. Буча, вул. Тячівська 1А, поблизу магазину «Сайгон» та приїхавши за вказаною адресою, виконуючи покладені на патрульну поліцію України обов'язки, старший сержант поліції ОСОБА_8 та сержант поліції ОСОБА_9 , побачили, що співробітниками СКП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області затримано громадянина ОСОБА_10 , в ході якого на прохання ОСОБА_10 , старший сержант поліції ОСОБА_8 послаблював кайданки гр-ну. ОСОБА_10 , в цей час ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_8 побої у вигляді: інше поєднання поверхневих травм, захоплюючих декілька областей тіла садна та подряпини шиї, обох колінних ділянок.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , заподіяв поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанту поліції ОСОБА_8 побої у вигляді: інше поєднання поверхневих травм, захоплюючих декілька областей тіла садна та подряпини шиї, обох колінних ділянок.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу побоїв у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Санкція ч. 2 ст. 345 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, та відповідно до ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
Підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України), для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Крім того, підозрюваний не одружений, не має на утримані малолітніх дітей або осіб похилого віку.
Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років. Тобто тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування.
Таким чином ОСОБА_5 користуючись ситуацією в країні має змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема в місцях постійного проведення бойових дій або місцях непідконтрольних органам державної влади України.
Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані потерпілого та свідків, місце їх проживання, та які можуть піддатися незаконному впливу з боку підозрюваного, що в подальшому призведе до спотворення їх показань, які вони надаватимуть під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , є згідно, ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов'язків, у зв'язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт.
Захисник ОСОБА_11 у зв'язку із залученням адвоката на договірній основі припинено надання безоплатної вторинної правничої допомоги на підставі п.3 ч.1 ст. 23 Закону України "Про безоплатну вторинну правову допомогу".
В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти клопотання, вважають що відсутня обгрунтованість підозри, оскільки дії були неумисними, просять призначити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу має відповідати вимогам пунктам 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 статті 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «К.Г. проти Німеччини»).
Крім того, відповідно до практики ЄСПЛ, недостатньо аби правоохоронні органи «добросовісно підозрювали особу». Повинні бути надані принаймні деякі факти чи інформація на підтвердження того, що особа підозрюється у вчиненні злочину обґрунтовано (рішення «Ільгар Маммадов проти Азербайджану» і рішення «Фокс, Кемпбел і Хартлі проти Сполученого Королівства»).
Приймаючи до уваги дані, отримані під час розгляду клопотання та які містяться в наданих суду матеріалах, переглянувши наданий слідчим відеозапис подій, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.
Слідчим доведена наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки, розуміючи тяжкість можливого покарання у разі визнання його винуватим може бути використано для переховування від органу досудового розслідування або суду, а також тим, що може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані свідків, в тому числі ОСОБА_10 є його знайомим, місце їх проживання, та які можуть піддатися незаконному впливу з боку підозрюваного, що в подальшому призведе до спотворення їх показань, які вони надаватимуть під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, відсутність доказів щодо стану здоров'я, доказів міцності соціальних зв'язків в місці його постійного проживання, перебування на військовій службі, відсутність судимостей, негативну репутацію, що виражається, зокрема, в притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі досліджених та оцінених в сукупності всіх обставини справи слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, яке є достатнім на даний час запобіжним заходом, передбаченим статтею 179 КПК України, і може запобігти ризикам, визначеним статтею 177 КПК України, в тому числі зупинити подальше вчинення кримінальних правопорушень та змоги ухилитись від кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування з 21 березня 2026 року до 21 травня 2026 року включно.
Дозволити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихід за межі місця свого проживання у разі повітряної тривоги з метою прямування до укриття.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання або навчання;
3. Не виїжджати за межі міста Бучі, Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4. Заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Звільнити підозрюваного з-під варти в залі суду.
Доручити виконання ухвали ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за підозрюваним.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1