Справа №295/1782/26
Категорія 67
2/295/2342/26
про витребування доказів
18.03.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.
представника позивача Горніної Т.М.
відповідачки ОСОБА_1
представника третьої особа - Кур'яти В.Ц.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі по 1/2 частині всіх видів їх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними.
Згідно з ухвалою судді від 12.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно з яким просила витребувати:
- з відділів поліції № 1 та № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області відомостіпро виклики поліції за повідомленням ОСОБА_6 чи інших громадян за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зловживання спиртними напоями, вчинення психологічного і фізичного насильства над дітьми, залишення малолітніх дітей батьками без догляду за період з 01.01.2022;
- з Богунського районного суду м. Житомира відомості про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178, 184 КУпАП;
- з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр «Житомирської міської ради відомості щодо перебування на обліку відповідачів.
Представник ОСОБА_5 пояснила, що самостійно отримати та надати таку інформацію стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в неї можливість відсутня, а зазначені відомості мають важливе значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування.
Представник третьої особи - Кур'ята В.Ц. підтримав клопотання про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечень щодо заявлених клопотань не висловлювала.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 117), причини невки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів та визначає строк для їх подання, вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають важливе значення для підтвердження або спростування обставин, які входять до предмета доказування, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 259, 294 ЦПК України, суд
Клопотання про витребування доказів задоволити.
Витребувати з Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області та з Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області інформацію, чи здійснювилась виклики поліції на лінію "102" за зверненням ОСОБА_6 або інших громадян за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживання спиртними напоями, порушення громадського порядку, вчинення психологічного і фізичного насильства над дітьми, залишення малолітніх дітей батьками без догляду за період з 01.01.2022 по час надання відповіді; якщо виклики здійнювались, чи наявні відомості про оформлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності, які результати їх розгляду.
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира відомості про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178, 184 КУпАП за період з 01.01.2022 по час надання відповіді, у разі притягнення - надати для огляду матеріали справ про адміністративні правопорушення.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської міської ради відомості щодо перебування на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.01.2022 по час надання відповіді.
Наступне підготовче судове засідання призначено на 10-00 год. 27.05.2026.
Встановити строк для надання доказів до 10.05.2026.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення.
Ухвала оформлена у вигляді окремого процесуального документа в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька