Справа №295/4844/26
1-кс/295/1927/26
20.03.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12026060600000283 від 06.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, слідчим у кримінальному провадженні - заступником начальника відділення слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В клопотанні слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділення слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , поліцейським офіцером громади ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено транспортний засіб Volkswagen Caddy з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено, що остання рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.02.2026 року по справі № 296/9116/27 притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто за те, що керувала транспортним засобом, будучи позбавленою права керування, проте, всупереч вказаному рішенню суду, ОСОБА_5 продовжує керувати транспортними засобами.
Крім того, під час проведення пошукових заходів, направлених на виявлення кримінальних правопорушень на території м. Житомира, виявлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виконує постанову суду, що набрала законної сили.
Фактично встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 (рішення № 295/16915/24 від 29.11.2024 року, яке набрало законної сили) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 5 років.
Враховуючи те, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення за № 295/16915/24 від 29.11.2024 року, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, містяться документи, які мають відношення до факту вчинення правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які, у свою чергу, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів провадження, з можливістю зняття копій процесуальних документів, для подальшого їх використання у межах кримінального провадження № 12026060600000283 від 06.03.2026 року.
Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділення слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказані у клопотанні документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Надати заступнику начальника відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справи про адміністартивне правопорушення № 295/16915/24 від 29.11.2024 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з правом здійснення копій матеріалів, а саме: заяви/повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення, протоколу затримання особи, протоколів огляду мобільного телефону, протоколів допитів свідків, висновків експертиз, постанов про визнання предметів речовими доказами, інших процесуальних документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні тощо, та зняття інформації з оптичних дисків, наявних у провадженні, для подальшого їх використання у кримінальному провадженні № 12026060600000283 від 06.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Встановити строк дії ухвали до 19.04.2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: