Справа № 931/32/26
Провадження № 2-а/931/1/26
про заміну неналежного відповідача
19 березня 2026 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
головуючого - судді Масляної С.В.,
за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,
представника позивача - Гаврильчак-Кметь К.А. (в режимі відеоконференції),
представника відповідача - Яцені Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана адміністративна справа.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки оскаржувана постанова, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 не є юридичною особою.
Представник відповідача не заперечувала щодо заміни неналежного відповідача.
Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Оскільки, суб'єктом владних повноважень, який розглядав справу про адміністративне правопорушення і виносив постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності є ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що часе ІНФОРМАЦІЯ_5 є юридичною особою, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача на належного.
Керуючись частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Направити учасникам справи копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна