Справа № 157/288/26
Провадження №2/157/358/26
19 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
АТ «Кредобанк» звернулося через систему «Електронний суд» у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № ПKK/96157 від 18 травня 2021 року у розмірі 34 836 гривень 08 копійок, з яких: 16 678 гривень 46 копійок - заборгованість по тілу кредиту, 18 157 гривні 62 копійки - заборгованість за відсотками, а також стягнути витрати по оплаті судового збору.
Представник позивача АТ «Кредобанк» Матула В.Ю. надіслала до суду через систему «Електронний суд» заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить позовну заяву АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
Представник позивача Матула В.Ю. та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не було розпочато, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду належить задовольнити.
Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Із зазначеної норми права вбачається, що у разі залишення заяви без розгляду за клопотанням (заявою) позивача сплачена сума судового збору не повертається.
З огляду на те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача (представника позивача), поданою після відкриття провадження у справі, тому підстави для повернення позивачу судового збору відсутні.
Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - Матули Вікторії Юріївни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - залишити без розгляду.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Кредобанк», що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - Матули Вікторії Юріївни про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості по кредитному договору, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Головуючий: О.В. Антонюк