Ухвала від 19.03.2026 по справі 344/22639/25

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 344/22639/25 пров. № А/857/12476/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.

суддів -Глушка І. В.

Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2026 року у справі № 344/22639/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що первинна апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, однак така була повернута у зв'язку з несплатою судового збору. Проте, відповідач, негайно, після отримання копії ухвали про повернення первинної апеляційної скарги, звернувся повторно, що свідчить про активну поведінку контролюючого органу щодо подання вдруге апеляційної скарги у максимально короткий строк. .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Поновити Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2026 року у справі № 344/22639/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2026 року у справі № 344/22639/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2026 року у справі № 344/22639/25.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний

судді І. В. Глушко

Н. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
135028034
Наступний документ
135028036
Інформація про рішення:
№ рішення: 135028035
№ справи: 344/22639/25
Дата рішення: 19.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.03.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
26.12.2025 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
12.01.2026 15:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
16.01.2026 11:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.03.2026 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ТАТАРІНОВА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ТАТАРІНОВА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Дейсак Юлія Степанівна
Департаменту патрульної поліції України
позивач:
Прохніцький Богдан Валерійович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції
представник відповідача:
Петришин Іван Ярославович - юристконсульт сектору правового забезпечення УПП в Івано-Франківській обл ДПП старший лейтенант поліції
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ