Справа № 705/6241/25
20 березня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 року відкрито апеляційне провадження, а 23.02.2026 призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 24.03.2026 року.
20.03.2026 року до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Так, у вказаному клопотанні ОСОБА_1 просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у найближчому суді до якого може дістатися позивач, який перебуває в АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність задоволення вищевказаного клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку необхідно доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 статті 195 КАС України).
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача на доступ до правосуддя, задовольнити клопотання ОСОБА_1 і призначити судове засідання 24.03.2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 9, 195, 242-244, 195, 250, 321, 325, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (inbox@um.ck.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції 24.03.2026 року о 10:30 год. у справі 705/6241/25.
Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Кобаль