Справа № 320/36403/25
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
20 березня 2026 року м. Київ
Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сідоренка Антона Сергійовича про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги адвоката Руденка Андрія Олександровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сідоренка Антона Сергійовича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: адвокатського об'єднання «Констрактів лойерз», товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Прадіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна платформа», товариства з обмеженою відповідальністю «Аднеро», товариства з обмеженою відповідальністю «Сі ел сі-консалтинг», товариства з обмеженою відповідальністю «Сі ел сі груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Сі ел сі», ОСОБА_2 та державного підприємства «СЕТАМ», про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
В апеляційній скарзі, поданій 18 грудня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник ОСОБА_1 - адвокат Руденко Андрій Олександрович просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2026 року о 14 год. 15 хв.
18 березня 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Сідоренком Антоном Сергійовичем за допомогою підсистеми "Електронний суд" подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибути в приміщення суду в зазначений день та час.
Вирішуючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.
Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною п'ятою статті 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Подаючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, є підстави для задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сідоренка Антона Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сідоренка Антона Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засіданні у справі № 320/36403/25 проводити 24 березня 2026 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю.К. Черпак