Ухвала від 20.03.2026 по справі 320/4561/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/4561/24

УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Київській області, про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, к Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 січня 2026 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 295, 296 КАС України, а саме - пропущено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

11 березня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області через систему «Електронний суд» подало заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року.

Крім того, до вказаного клопотання було додано платіжну інструкцію від 23 січня 2026 року №379 про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.

Розглянувши подане апелянтом клопотання, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року у розмірі 1816,80 грн згідно з платіжною інструкцією №379. Вказані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як встановлено вище, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Київській області, про визнання дій протиправними.

З огляду на викладене вище, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про наявність достатніх правових підстав для повернення судового збору у відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 321, 325 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, Фастів, Київська область, 08500; ЄДРПОУ: 22933548) сплачений згідно з платіжною інструкцією від 23 січня 2026 року №379 судовий збір у розмірі 1816,80 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 80 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя О.О. Осіпова

Суддя Є.Д. Кравченко

Попередній документ
135027599
Наступний документ
135027601
Інформація про рішення:
№ рішення: 135027600
№ справи: 320/4561/24
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.03.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: про повернення судового збору
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
позивач (заявник):
Тимошніченко Аліна Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Васюк Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧЕНКО ЄВГЕН ДМИТРОВИЧ
ОСІПОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА