Справа №760/4410/26
Провадження № 2-а/760/1274/26
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2026 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №R47606 від 31 серпня 2025 року про накладання адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить поновити строк на оскарження постанови №R47606 від 31 серпня 2025 року, визнати протиправною та скасувати постанову №R47606 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 серпня 2025 року про накладання адміністративного стягнення та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2026 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Після ознайомлення з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на таке.
Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як установлено судом, оскаржувану постанову №R47606 винесено від 31 серпня 2025 року, при цьому позивач звернувся до суд із позовом 19 січня 2026 року.
Таким чином, позивач звернувся до суду із указаним позовом з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.286 КАС України.
У позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови №R47606 від 31 серпня 2025 року. В обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду із заявою, позивач зазначив, що про наявність спірної постанови стало відомо 08 січня 2026 року в момент накладання на позивача заходів примусу у вигляді арештів рахунків у межах відкритого виконавчого провадження. Копії постанови №R47606, протоколу, викликів/повісток чи направлення на ВЛК позивач не отримував ані поштовим відправленням, ані під підпис, ані через електронні засоби. Про постанову та її виконання дізнався лише з повідомлення у застосунку «ІНФОРМАЦІЯ_3» та від банку / ДВС після накладення арештів. З огляду на те, що постанову позивачу належним чином не вручали та про її існування він об'єктивно не міг знати до 08 січня 2026 року, просить поновити строк.
Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, про оскаржувану постанову позивачу було відомо 22 серпня 2025 року, що підтверджується сповіщенням в додатку «ІНФОРМАЦІЯ_3» про сплату штрафу 22 серпня 2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку, оскільки вказані в позовній заяві причини пропуску строку суд визнає неповажними.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 123, 160, 161, 286 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №R47606 від 31 серпня 2025 року про накладання адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк недоліки позовної заяви будуть усунуті, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова