Справа №760/4410/26
Провадження №2-аз/760/6/26
09 березня 2026 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №R47606 від 31 серпня 2025 року про накладання адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить поновити строк на оскарження постанови №R47606 від 31 серпня 2025 року, визнати протиправною та скасувати постанову №R47606 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 серпня 2025 року про накладання адміністративного стягнення та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконавче провадження НОМЕР_1, відкрите 08 січня 2026 року, щодо виконання постанови №R47606 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 серпня 2025 року про накладання адміністративного стягнення, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом про скасування зазначеної постанови.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 лютого 2026 року заяву розподілено судді Аксьоновій Н.М.
05 березня 2026 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить повернути подану заяву про забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Суд зауважує, що положеннями КАС України не встановлено наслідків відкликання заявником заяви про забезпечення позову, тому суд застосовує положення КАС, визначені ст.169 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 150-154 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №R47606 від 31 серпня 2025 року про накладання адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова