Справа № 760/33512/25
Провадження №3/760/697/26
13 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М. з участю представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , відправника міжнародного поштового відправлення №СА491290408UA, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,
за порушення митних правил, передбачене ч.2 ст.473 МК України,
05 серпня 2025 року в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці, на території логістичного центру «Київ» АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № CA491290408UA, яке пересилалося з України ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 до АДРЕСА_4 , НОМЕР_2 , Izrael було виявлено штик-ніж з маркуванням «ОТК-71(М)» - 1 шт.
У митній декларації форми CN23 № CA491290408UA вміст МПВ задекларовано як «Vitamins, GODYNNYKY NARUCHNI Z ELEKTROZHYVLENNIAM» код УКТЗЕД 910211, 293621, що в перекладі на українську мову означає «Вітаміни, годинники наручні з електроживленням».
Листом Київської митниці від 02.09.2025 № 7.8-1/20-06/7/16010, зазначений предмет направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).
Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 08.09.2025 № 1420003302 - 0487, штик-ніж, вилучений в міжнародному поштовому відправленні № CA491290408UA, відноситься до короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.
Статтями 196, 197 Митного кодексу України регламентовано порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.
Пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 235 МК України регламентовано заборону щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; товарів, відправлених з порушенням митних правил; товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.
Частиною 2 статті 235 МК України визначено заборону на переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.
Згідно з ч.1 статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Крім того відповідно до п. 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях Постанови КМ України від 08.09.2023 № 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» - «у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати: холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони…».
Частиною 2 статті 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачене ч.2 ст.473 МК України, як пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України, а саме холодної збої.
В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.473 Митного кодексу України.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
- протоколом ПМП №0955/UA100000/2025 від 09 жовтня 2025 року;
- копією міжнародного поштового відправлення №СА491290408UA;
- копією акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05 серпня 2025 року;
- актом про взяття проб (зразків) товарів від 01 вересня 2025 року;
- висновком №1420003302-0487 від 08 вересня 2025 року Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.
Санкція частини 2 статті 473 МК України передбачає конфіскацію заборонених до такого пересилання товарів.
Таким чином необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації зазначених у протоколі про порушення митних правил товарів.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2025 року становить 605,60 грн.
Керуючись статтями 3, 235, 236, 257, 467, 472, 473 МК України, статтями 8, 36, 247, 265, 283, 284, 294 КпАП України,
Визнати винною громадянку ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбаченого частиною 2 статті 473 Митного Кодексу України.
Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, а саме штик-ніж з маркуванням «ОТК-71(М)» - 1 шт.
Стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова