Справа №760/1940/26
3/760/1864/26
19 березня 2026 року Cуддя Солом'янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.12.2025 о 18:28 у м. Київ, бул. Чоколівський, 18, пішохід ОСОБА_1 , перетинала проїзну частину по бул. Чоколівському, 18, у невстановленому місці, а саме, поза межами пішохідного переходу, в результаті чого відбувся наїзд на неї транспортним засобом «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 4.14 (а), п.4.7. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Справа надійшла до Солом'янського районного суду м. Києва 02.02.2026.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026, справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшла в провадження судді Солом'янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про розгляд справи, шляхом надсилання судових повісток за номером телефону, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення, про що матеріали справи містять відповідні відомості.
Дослідившипротокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за № 571798 від 21.01.2026 (а.с. 1), довідку про результати додаткової перевірки матеріалів ЄО № 105971, 105984 від 03.12.2025 відносно ОСОБА_1 (а.с.4-5), довідку перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (а.с.11-12), рапорт сержанта поліції Максименко Ю. від 03.12.2025 (а.с.14), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2025 (а.с.15-23), схему з місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2025 (а.с. 24), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.12.2025 (а.с.25), письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.12.2025 (а.с.27), пояснення ОСОБА_2 від 04.12.2025 (а.с.28-29), довідку № 4781 видану на ім'я ОСОБА_1 (а.с.31), суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно п.4.7. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
Відповідно до п.4.14 (а) Правил дорожнього руху, пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.
Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, факт адміністративного правопорушення мав місце 03 грудня 2025 року, відтак на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч.2 ст.38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненою не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283-284, 287-291 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.В. Кравченко