Справа № 758/4292/26
20 березня 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АТ КБ «Приватбанк», у якому просить суд: визнати дії АТ КБ «ПриватБанк» протиправними щодо надання не по суті відповіді на клопотання ОСОБА_1 від 08.09.2025 року; зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк»: надати роз'яснення щодо появи на сторінці pb.ua/check платіжної інструкції на суму заборгованості яка становить 826,80 грн; провести службове розслідування для з'ясування обставин появи на сторінці pb.ua/check платіжної інструкції на суму заборгованості яка становить 826,80 грн; встановити осіб, які незаконно провели платіж на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» замість ОСОБА_1 поклавши витрати банку за сплату судового збору за подання банком апеляційної скарги до Київського апеляційного суду; надіслати належну відповідь на клопотання позивача від 08.09.2025 року на особисту електронну пошту позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 в термін 15 днів від вступу рішення суду у законну силу.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.03.2026 зареєстрована адреса місцезнаходження Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - м. Київ, Печерський район, вул.Грушевського, 1-Д.
Позивач, зазначаючи місце свого проживання у позові ( АДРЕСА_1 ), не обгрунтовувала щодо застосування альтернативної підсудності.
Згідно з ч. 9 ст. 187 цього Кодексу якщо за результатами отриманої судом інформації (від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Враховуючи наведене вище, застосовуючи загальні правила підсудності передбачені ст. 27 ЦПК України, оскільки іншого у позові не зазначено, а тому таку необхідно передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч.3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354 ЦПК України,
справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 20 березня 2026 року.
Суддя О. І. Якимець