20 березня 2026 року м. Дніпросправа № 808/3098/15
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛОНІЯ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року по справі №808/3098/15 за поданням Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛОНІЯ» про стягнення коштів за податковим боргом,-
09 червня 2015 року о 15 год. 15 хв. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛОНІЯ», в якому просила стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1241946 грн. 35 коп.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року по справі №808/3098/15 подання задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛОНІЯ» (код ЄДРПОУ 22143875; місцезнаходження: індекс 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, Шевченківський район, вулиця Омельченка, будинок №9, квартира №33) на користь Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області суму податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1241946 (один мільйон двісті сорок одна тисяча девятсот сорок шість) грн. 35 (тридцять пять) коп., яку зарахувати на р/р №33217812700005, код бюджетної класифікації 18010600, отримувач: Держбюджет у Комунарському районі, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677119.
Не погодившись із вказаною постановою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “ПОЛОНІЯ» 16.02.2026 засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.
Одночасно в апеляційній скарзі скаржник порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, суть якого зводиться до того, що у розгляді подання контролюючого органу в суді першої інстанції Товариство участі не брало, копія оскаржуваної постанови суду на його юридичну адресу не надходила та про таке останнє дізналося лише під час участі у судовому процесі по іншій судовій справі. Лише після ознайомлення представника 05.02.2026 з матеріалами справи №808/3098/15 Товариству стало відомо про обставини винесення оскаржуваної постанови від 30.06.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом.
Для здійснення належної оцінки та перевірки доводів, наведених скаржником в обґрунтування поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження, та вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, Третій апеляційній адміністративний суд ухвалою від 26 лютого 2026 року витребував паперові матеріали адміністративної справи
№808/3098/15 з Запорізького окружного адміністративного суду, які надійшли до суду апеляційної інстанції 16.03.2026.
Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що останні не містять доказів фактичного сповіщення судом першої інстанції Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛОНІЯ» про відкриття провадження та розгляд цієї справи. В матеріалах справи відсутня інформація або докази, що оскаржувана постанова суду якимось чином доводилось до відома скаржника та була йому фактично вручена.
Не містять матеріали справи і доказів, які б свідчили про виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2015 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛОНІЯ» на користь контролюючого органу суми податкового боргу.
Водночас, суд враховує, що копія постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2015 по справі №808/3098/15 була належним чином вручена Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області 10.07.2015, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази за власною ініціативою.
Зважаючи на викладені обставини та норми процесуального закону, з огляду на відсутність в матеріалах судової справи належних доказів того, що Товариству було достеменно відомо про ініційоване стосовно нього судове провадження та останнє належним чином було проінформоване про цей факт, а також відсутність доказів фактичного вручення скаржнику оскаржуваної постанови суду першої інстанції та її виконання, суд вважає за необхідне витребувати у контролюючого органу інформацію стосовно того чи вживалися ним дії спрямовані на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року по справі №808/3098/15. У разі вжиття таких дій контролюючому органу слід повідомити суд про конкретні заходи, які вживалися ним з метою стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛОНІЯ» суми податкового боргу на виконання вказаного судового рішення та надати докази в їх підтвердження.
Дану інформацію суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області як правонаступника Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, якою в даній справі ініційоване судове провадження щодо стягнення податкового боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 72, 80 КАС України, суддя -
Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію стосовно того, чи вживалися ним дії спрямовані на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року по справі №808/3098/15.
У разі вжиття таких дій контролюючому органу слід повідомити суд про конкретні заходи, які вживалися ним з метою стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛОНІЯ» суми податкового боргу на виконання вказаного судового рішення та надати докази в їх підтвердження.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати витребувану інформацію протягом п'яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.
В разі неможливості її надання Головному управлінню ДПС у Запорізькій області потрібно скерувати до суду в зазначений строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко